פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6714/98המועצה הדתית שדרות נ. השר לעניני דתות

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מיצוי עתירה לאחר קבלת החלטת ועדת השרים לפי סעיף 9 לחוק שירותי הדת היהודייםעתירה מנהלית לבג"ץ לחיוב המשיבים לקבל החלטה לפי סעיף 9 לחוק שירותי הדת היהודיים

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים לקבל החלטה לפי סעיף 9 לחוק שירותי הדת היהודיים, וההחלטה התקבלה. בתשובתה טענה העותרת לפגמים בהחלטה, אך בית המשפט קבע כי אלה טענות חדשות שניתן להעלות בעתירה נפרדת. העתירה נדחתה כמי שמיצתה את עצמה, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת ביקשה לחייב את המשיבים 1 ו-2 לקבל החלטה לפי סעיף 9 לחוק שירותי הדת היהודיים. ביום 2.12.1999 התקבלה החלטה כמבוקש. בית המשפט ביקש מהעותרת להודיע אם תמחק את העתירה, והיא השיבה רק לאחר החלטה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה מיצתה את עצמה לאחר שהתקבלה החלטה על ידי ועדת השרים לפי סעיף 9 לחוק שירותי הדת היהודיים?
  2. 2.האם ניתן להעלות במסגרת העתירה טענות חדשות בדבר פגמים עובדתיים ומשפטיים בהחלטה שנתקבלה?

הלכות

  1. 1

    טענות חדשות בדבר מוטעות עובדתית ובלתי חוקיות של ההחלטה אינן נדונות במסגרת העתירה, והעותרת רשאית להעלותן בעתירה חדשה.

    ״אולם אלה הן טענות חדשות שהעותרת רשאית, אם תמצא לנכון, להעלות במסגרת עתירה חדשה.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    משהתקבלה ההחלטה לפי סעיף 9 לחוק, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות.

    ״כיום הזה עתירה זאת מיצתה את עצמה, לאחר קבלת ההחלטה על ידי ועדת השרים לפי סעיף 9 לחוק, ולפיכך היא נדחית.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • חוק שירותי הדת היהודיים
  • סעיף 9
  • ועדת השרים
  • טענות חדשות
  • עתירה חדשה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6714/98

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ת :

המועצה הדתית שדרות

נגד

המשיבים

:

1.

השר לענייני דתות

2.

שר הפנים

3.

עיריית שדרות

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשס"א

(4.10.00)

בשם

העותר

ת:

עו"ד

שרגא בלזר

בשם

המשיבים

1

-2: עו"ד

אודית קורינלדי-סירקיס

בשם

המשיבה 3: עו"ד שמואל קדם

פסק-דין

העותרת ביקשה שבית המשפט יחייב את המשיבים 1 ו2- לקבל החלטה עפ"י סעיף 9 לחוק שירותי הדת היהודיים. ביום 2.12.1999 נתקבלה החלטה כמבוקש. אי לכך נתבקשה העותרת על ידי בית המשפט ביום 24.2.00 להודיע לבית המשפט תוך 30 יום אם היא מוכנה למחוק את העתירה. העותרת לא השיבה להחלטה זאת אלא לאחר החלטה נוספת של בית המשפט, ביום 29.6.00. בתשובתה, בכתב ובעל-פה, היא טוענת כי ההחלטה שנתקבלה מוטעית מבחינה עובדתית ואינה חוקית מבחינה משפטית, עד כדי כך שבעצם אינה החלטה כלל ועיקר. אולם אלה הן טענות חדשות שהעותרת רשאית, אם תמצא לנכון, להעלות במסגרת עתירה חדשה. כיום הזה עתירה זאת מיצתה את עצמה, לאחר קבלת ההחלטה על ידי ועדת השרים לפי סעיף 9 לחוק, ולפיכך היא נדחית. בנסיבות הענין אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתשרי התשס"א (4.10.00).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98067140.

I07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות חדשות בדבר מוטעות עובדתית ובלתי חוקיות של ההחלטה אינן נדונות במסגרת העתירה, והעותרת רשאית להעלותן בעתירה חדשה.
  2. 2משהתקבלה ההחלטה לפי סעיף 9 לחוק, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות.