פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6720/14 פלוני נ. ראש ממשלת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את העתירה לאחר שמצא כי העותר אינו נכלל במאוימות הביטחונית שעליה נסבה העתירה, על סמך חומר חסוי שנבחן במעמד צד אחד. עם זאת, נקבע כי העותר יגיש בקשה ליציאה חד פעמית מהארץ דרך נתב"ג תוך 7 ימים, והמשיבים ישיבו תוך 30 יום, ועד אז לא יורחק.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד החלטה הנוגעת למאוימות ביטחונית. לאחר דיון ועיון בחומר חסוי במעמד צד אחד, נקבע כי העותר אינו נמנה עם המאוימות. בא כוחו ביקש שהעותר יוכל לצאת מהארץ פעם אחת דרך נתב"ג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להיעתר לעתירה כנגד החלטה הנוגעת למאוימות ביטחונית של העותר?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותר יציאה חד פעמית מהארץ דרך נתב"ג בזמן בדיקת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    העותר אינו נכנס עובדתית בגדר המאוימות הביטחונית שעליה נסבה העתירה, ולפיכך אין מקום להיעתר לה.

    ״סבורים אנו כי אין העותר בא עובדתית בגדרי מאוימות בטחונית שעליה נסבה העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מאוימות בטחונית
  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • נתב"ג

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6720/14

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש ממשלת ישראל

2. שר הביטחון

3. ועדת המאויימים

4. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשע"ו

(18.11.2015)

בשם העותר:

עו"ד מיכאל טפלו

בשם המשיבים:

עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

לאחר שמיעת הצדדים ועיון בחומר חסוי בהסכמה במעמד צד אחד, סבורים אנו כי אין העותר בא עובדתית בגדרי מאוימות בטחונית שעליה נסבה העתירה. בנסיבות אלה איננו רואים להיעתר לעתירה.

עם זאת, הביע בא כוחו משאלה, כי העותר יוכל לצאת חד פעמית מן הארץ דרך נתב"ג. העותר יגיש בקשה תוך 7 ימים, והמשיבים יבדקו נושא זה וישיבו תוך 30 יום נוספים. עד אותו מועד לא יורחק העותר.

ניתן היום, ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העותר אינו נכנס עובדתית בגדר המאוימות הביטחונית שעליה נסבה העתירה, ולפיכך אין מקום להיעתר לה.