בג"ץ 6725/00 סלון סיני בע"מ נ. האוניברסיטה העברית הר הצופים - ירושלים

המשיבה הגישה בקשה לבית המשפט, אשר אין בה עתירה לסעד אופרטיבי. בהעדר בקשה לסעד, הועברה הבקשה אלי.

הבקשה מצביעה על שורה של תקלות בפעולת בית המשפט, אשר מחייבות תגובה.

ביום 8.10.00 הודיע ב"כ המשיבה לבית המשפט כי לא יוכל להשיב על ערעור שהוגש על ידי המערערת (על החלטת כב' הרשם זולטי), מאחר שלא קבל את הבקשה. במקום להורות על המצאת הערעור לידי המשיבה, נשלח מכתב בלתי מספק על ידי עובדת, אשר קבעה כי המועד למתן תגובה "מתחיל מיום קבלת הערעור".

תקלה גוררת, לפעמים, תקלה.

תשובת המשיב לאותו ערעור (שהוגשה לאחר המצאת הערעור), לא הועברה לידי השופט, אשר דן בעניין. התשובה הועברה לשופט אחר. מכאן, ההערה שהופיעה בהחלטה, לפיה "המשיבה לא הגישה תשובה".

הערות המשיבה, המפורטות בבקשה שלפני נמצאו, אם כן, מבוססות, הן לעניין הפגמים שהתגלו בהמצאת החומר, והן לעניין אי ההיזקקות לתשובת המשיבה.

לא נותר אלא להביע צער על תקלות אלה.

הבקשה לא הועברה לתגובה, מאחר שאין בה בקשה לסעד מסוים, והיא נוגעת לדרכי הפעולה של בית המשפט. מצאתי לנכון להתייחס לבקשה על דרך מתן החלטה, הן משום שהפנייה נעשתה בדרך של בקשה, והן משום שהערות בית המשפט בעניין העדר תשובה, ניתנו בדרך זו, וזוהי ההזדמנות להעמיד דברים על מכונם.