פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6734/08 ספורה חנוכייב נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · זכות עלייה לפי חוק השבות או הוכחת יהדות לצורך עלייהעתירה מינהלית נגד דחיית בקשת עלייה ושהייה בלתי חוקית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, שטענה כי סבתה הייתה יהודייה, ביקשה לעלות לישראל לאחר שבקשתה נדחתה בגרוזיה ובמשרד הפנים. בית המשפט קבע כי הרשות הייתה רשאית לדחות את הבקשה על יסוד המסמכים שהוגשו, שהעלו תמיהות רבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, והעותרת רשאית לפנות שוב לאחר שתצא מהארץ עם מסמכים נוספים.

העובדות

העותרת הגישה בשנת 2002 בקשת עלייה לשגרירות ישראל בגרוזיה בטענה שסבתה הייתה יהודייה, והבקשה נדחתה. לאחר מכן נכנסה ארצה באשרת תייר ופנתה מספר פעמים למשרד הפנים, שדחה את הבקשות מחמת חוסר ביסוס הטענה במסמכים. העותרת שוהה בארץ שנים רבות שלא כחוק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרשות המינהלית הייתה רשאית לדחות את בקשת העותרת לעלייה על יסוד המסמכים שצירפה להוכחת יהדות סבתה

הלכות

  1. 1

    הרשות המינהלית הייתה רשאית להגיע למסקנתה על יסוד החומר שהעותרת צירפה, והחומר העלה תמיהות שהצדיקו דחיית העתירה

    ״הרשות המינהלית היתה רשאית להגיע למסקנתה על יסוד החומר שצירפה העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יהודי
  • סבתה
  • משרד הפנים
  • שגרירות ישראל
  • אשרת תייר
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6734/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותר:

ספורה חנוכייב

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשס"ט

(15.12.08)

בשם העותר:

עו"ד מיכאל יצחק טפלו

בשם המשיב 1:

עו"ד ורד חלאוה

בשם המשיב 2:

עו"ד שמעון יעקבי

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

העותרת הגישה בשנת 2002 לשגרירות ישראל בגרוזיה בקשת עליה, בטענה כי סבתה היתה יהודיה. בקשתה נדחתה. חודשים מספר לאחר מכן, בחודש אוגוסט 2002, נכנסה העותרת ארצה על פי אשרת תייר. היא פנתה מאז מספר פעמים למשרד הפנים, וחזרה וביקשה כי תוכר זכותה לעלות לארץ. בקשות אלו נדחו מן הטעם שהמסמכים שצורפו אין בהם כדי לבסס את הטענה כי סבתה של העותרת היתה יהודיה. העותרת שוהה בארץ מספר שנים שלא כחוק.

עיינו בעתירה ובנספחיה ושמענו טיעונים קצרים בעל פה. מסקנתנו היא, כי הרשות המינהלית היתה רשאית להגיע למסקנתה על יסוד החומר שצירפה העותרת. החומר מעורר תמיהות ותהיות רבות, ודי בכך על מנת להביא לדחיית העתירה.

כמובן שלעותרת עומדת הזכות, לאחר שתצא מן הארץ, לחזור ולפנות לרשות המוסמכת ולצרף מסמכים נוספים, אשר אפשר ויהא בהם כדי לבסס את זכותה לעליה.

העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח בכסלו התשס"ט (15.12.2008).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הרשות המינהלית הייתה רשאית להגיע למסקנתה על יסוד החומר שהעותרת צירפה, והחומר העלה תמיהות שהצדיקו דחיית העתירה