פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6745/21 טארק מאגד מראבעה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי המפקד הצבאי ואושר בבית המשפט הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר על ידי המפקד הצבאי בשל חשש לפעילות טרור מטעם חמאס. בית המשפט קבע כי ההחלטה מעוגנת בראיות המינהליות שעמדו לפני המפקד, ובחן את החומר החסוי במעמד צד אחד. לא נמצאה עילה להתערבות בהחלטה או בהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 9.7.2020, וצו המעצר הנוכחי בתוקף עד 6.1.2022. לפי החלטת המפקד הצבאי, העותר גויס לשירות ארגון החמאס, לקח חלק בהעברת כספי טרור ובהכוונת פעילים מהכלא, והחזיק באמל"ח ועסק בסחר בו. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי הסכנה הנשקפת מהעותר ברורה ומוחשית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    החלטת המפקד הצבאי מעוגנת בראיות המינהליות שעמדו לפניו, ואין עילה להתערב בה ובהחלטות הערכאות שקדמו לבג"ץ.

    ״מצאנו כי החלטת המפקד הצבאי מעוגנת בראיות המינהליות שעמדו לפניו וכי אין עילה להתערב בהחלטה ובהחלטות הערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • המפקד הצבאי
  • חמאס
  • כספי טרור
  • אמל"ח
  • חומר חסוי
  • ראיות מינהליות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6745/21

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

טארק מאגד מראבעה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התשפ"ב

(10.11.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד שרון הואש-איגר

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי ביום 9.7.2020. תקפו של הצו הנוכחי הוא עד ליום 6.1.2022 והוא שעומד במוקד העתירה שלפנינו.

המפקד הצבאי הורה על מעצרו של העותר לאחר ששוכנע כי העותר גוייס לשירות החמאס במהלך שנת 2020 והסכים לפעול בחלוקת הכספים. נמצא כי העותר לקח חלק בהעברת סכומים גבוהים של כספי טרור מטעם החמאס ואכוונה של פעילי הארגון מהכלא. העותר החזיק באמל"ח ומעורב במספר עסקאות של סחר באמל"ח בין היתר מול פעילי חמאס. העותר פנה לפעילי חמאס במטרה לקבל סיוע באכוונה ונשק ולפעול צבאית נגד יעדים ישראליים.

בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי הסכנה הנשקפת מן העותר הנה ברורה ומוחשית, וכי המידע שהתקבל ממקורות מהימנים מבוסס על ראיות מוצקות.

שקלנו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר חסוי שהוגש לנו. מצאנו כי החלטת המפקד הצבאי מעוגנת בראיות המינהליות שעמדו לפניו וכי אין עילה להתערב בהחלטה ובהחלטות הערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת המפקד הצבאי מעוגנת בראיות המינהליות שעמדו לפניו, ואין עילה להתערב בה ובהחלטות הערכאות שקדמו לבג"ץ.