פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6747/21 עבד אלבאסט חאג נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, פעיל חמאס בכיר החשוד במעורבות בפעילות עדכנית של הארגון. נקבע כי החומר מבסס סיכון לביטחון האזור המצדיק את המעצר. בית המשפט הוסיף כי על הגורמים המחליטים לשקול מחדש את ההצדקה להמשך המעצר ואת משכו.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי, והוא נתון לחשד כי הוא פעיל חמאס בכיר ומעורב בפעילות עדכנית של הארגון ובכספיו. העותר נעצר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, והתקופה הנוכחית אמורה להסתיים בחודש פברואר. המשיבים לא הביעו עמדה בנוגע להמשך המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במעצרו המינהלי של העותר, חבר בכיר בחמאס, בשל סיכון לביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    על יסוד החומר שהונח לפני בית המשפט, העותר מהווה סיכון לביטחון האזור, והדבר מצדיק את דחיית העתירה.

    ״מהחומר עולה היטב כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, שחשוד במעורבות בפעילות חמאס עדכנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על הגורמים המחליטים לשקול את ההצדקה להמשך מעצר מינהלי ואת משכו, במישור הכללי.

    ״על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חמאס
  • המשך מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6747/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

עבד אלבאסט חאג

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' בכסלו התשפ"ב

(14.11.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד שרון איגר

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונחת לפנינו עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר. מהחומר עולה היטב כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר, שחשוד במעורבות בפעילות חמאס עדכנית, יחד עם אחרים, ולו מעורבות גם בכספי חמאס. מכאן שעל יסוד החומר, המסקנה היא כי העותר מהווה סיכון לבטחון האזור, באופן שמצדיק את דחיית העתירה.

כמקובל, בא כוח העותר ביקש לברר מהן כוונות המשיבים הרלוונטיים להמשך מעצרו של העותר. בא כוח המשיבים ענה כי נוכח מעצרו של העותר פעמיים לתקופה של שישה חודשים, כשהתקופה הנוכחית של המעצר אמורה להסתיים בחודש פברואר – אין עמדה נוכחית בנדון. כאמור, בנסיבות העניין לא מצאנו כי יש להמתין לתשובה ברורה יותר כדי להכריע בעתירה דנן. נאמר רק את המובן מאליו: על הגורמים המחליטים בנדון לשקול את ההצדקה להמשך מעצרו המינהלי של עצור, ולאיזו תקופה. כך במישור הכללי, ומבלי להביע עמדה ביחס להמשך שיקול הדעת של הגורמים הרלוונטיים במקרה זה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על יסוד החומר שהונח לפני בית המשפט, העותר מהווה סיכון לביטחון האזור, והדבר מצדיק את דחיית העתירה.
  2. 2על הגורמים המחליטים לשקול את ההצדקה להמשך מעצר מינהלי ואת משכו, במישור הכללי.