פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6754/01 עמותת אהבת רינה ע"י אליעזר בן שמחון נ. שר התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ ללא עילה להוצאת צו על תנאיעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שנקבע כי אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי. עותרת 1 לא הייתה מוסמכת לפנות לבית המשפט בשמה, ולכן העתירה נותרה רק במבוקש בעתירת העותר 2.

העובדות

העתירה הוגשה בשם עותרת 1 ללא הסמכה לייצג אותה, ולכן הגביל העותר 2 את העתירה למבוקש בעתירה מטעמו. לאחר עיון בעתירה ובתגובת המשיב ושמיעת טיעון על-פה מפי העותר 2, נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להוצאת צו על תנאי בעתירה שהגיש העותר 2?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על-תנאי
  • עילה
  • הסמכה לפנות לבית המשפט
  • טיעון על-פה
  • תגובת המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6754/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

ים

:

1. עמותת אהבת רינה

2. אליעזר בן שמחון

נגד

המשיב

:

שר

התחבורה

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בסיון תשס"ב

(15.5.02)

העותר

2: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד ד' זילבר

פ ס ק - ד י ן

בהיעדר הסמכה לפנות לבית המשפט בשם העותרת 1 הגביל העותר 2 את העתירה למבוקש בעתירה מטעמו.

עיינו בעתירת העותר 2 ובתגובת המשיב. כן שמענו טיעון על-פה מפי העותר 2. מסקנתנו היא כי העתירה איננה מגלה עילה להוצאת צו-על-תנאי.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ד' בסיון תשס"ב (15.5.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות