פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6756/18 פלוני נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת פגישה עם עורך דין במעצר ביטחוניעתירה נגד צו מניעת פגישה עם עורך דין שניתן לפי צו בדבר הוראת ביטחון (יהודה ושומרון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בצו שמנע מהעותר, שנעצר בחשד לפעילות נגד ביטחון האזור, להיפגש עם עורך דינו. בית המשפט שמע את הצדדים ועיין בחומר החסוי, ולא מצא עילה להתערב בצו שניתן מטעמי ביטחון. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נעצר בגין חשדות לפעילות נגד ביטחון האזור ולחברות בארגון עוין. ממועד המעצר נמנעה פגישתו עם עורך דינו לפי סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראת ביטחון. הצו הנוכחי פקע באותו יום והמשיב התכוון להאריך את המניעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בצו מניעת פגישת העותר עם עורך דינו מטעמי ביטחון האזור

מילות מפתח

  • צו בדבר הוראת ביטחון
  • ביטחון האזור
  • עתירה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6756/18

לפני:

כבוד השופט ע'

פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א'

שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיב:

שירות הביטחון

הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בתשרי

התשע"ט

(25.9.2018)

בשם העותר:

עו"ד

מחמוד

חסאן

בשם המשיב:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.

העותר נעצר ביום 11.9.2018 בגין חשדות לפעילות נגד ביטחון האזור, חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין, וקשירת קשר לביצוע פשע.

2.

ממועד מעצרו עד לשלב הנוכחי, נמנעה פגישתו של העותר עם עורך דינו לפי סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראת ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

3.

הצו הנוכחי פוקע היום, כאשר בכוונת המשיב להאריך את המניעה לפרק זמן נוסף, שעדיין לא נקבע סופית על ידי הרשות המוסמכת. העתירה שלפנינו מכוונת לצו הנוכחי בדבר מניעת הפגישה.

4.

שמענו את טיעוני הצדדים, עיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי, וקיבלנו הבהרות מגורמי הביטחון. לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותנו בצו שיצא מלפני הרשות המוסמכת מטעמים של ביטחון האזור.

5.

הודענו לבא כוח העותר – בעקבות טיעונים שהעלה – כי נגד העותר לא ננקטו עד לשלב זה אמצעים במסגרת "הגנת הצורך".

6.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט"ז בתשרי

התשע"ט

(25.9.2018).

54678313

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות