פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6757/20 פראס חסן מחמוד אלרוב נ. שופט צבאי משפטי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מנהלי נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקיים דיון במעמד צד אחד, ושוכנע כי הפראפרזה משקפת את החומר הקיים ומניחה בסיס להחלטה. המדינה הודיעה כי גורמי הביטחון ימליצו בתום התקופה על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים, אלא אם יתקבל מידע חדש.

העובדות

העותר, תושב קבאטיה, מצוי במעצר מנהלי ראשון לאחר שריצה עונש מאסר בגין עבירות בנשק במשך 14 חודשים. לפי הפראפרזה שנמסרה, הוא פעיל בג'יהאד האיסלאמי הפלסטיני, מעורב בארועי ירי ובעל קשרים לאמל"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בצו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר החסוי ובדיון במעמד צד אחד, הפראפרזה משקפת את החומר הקיים, והוא מניח בסיס להחלטה, ולכן אין עילה להתערב בצו.

    ״שוכנענו כי הפראפרזה משקפת את החומר הקיים, אשר כשלעצמו, מניח בסיס להחלטה שהתקבלה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • פראפרזה
  • דיון במעמד צד אחד
  • עבירות בנשק
  • אמל"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6757/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פראס חסן מחמוד אלרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בתשרי התשפ"א

(14.10.20)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

העותר הוא תושב קבאטיה המצוי במעצר מינהלי ראשון לאחר שריצה עונש מאסר בגין עבירות בנשק במשך 14 חודשים.

בהתאם לפראפרזה שנמסרה העותר הוא פעיל הג'יהאד האיסלאמי הפלסטיני, המעורב בארועי ירי ובעל קשרים לאמל"ח.

לאחר שעיינו בחומר החסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד בו הצגנו שאלות לגורמי הבטחון – בהסכמת בא-כוח העותר – שוכנענו כי הפראפרזה משקפת את החומר הקיים, אשר כשלעצמו, מניח בסיס להחלטה שהתקבלה. לא מצאנו איפוא עילה להתערב בצו בעניינו של העותר.

להשלמת התמונה נציין כי בתגובה המקדמית של המדינה נכתב כי בתום התקופה המנויה בצו הנוכחי ימליצו גורמי הבטחון על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים אחרונים (אלא אם כן יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה ממנו או יחול שינוי בנסיבות באופן שיהיה בו כדי להגביר את הסכנה משחרורו).

סוף דבר: העתירה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו בתשרי התשפ"א (14.10.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר החסוי ובדיון במעמד צד אחד, הפראפרזה משקפת את החומר הקיים, והוא מניח בסיס להחלטה, ולכן אין עילה להתערב בצו.