החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 676/00 שולמית הלוי נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מעשה בית דין בעתירה חוזרתהבהרה לעתירה לבג"ץ לאחר דחיית עתירה דומה בעבר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי עתירה דומה של אותה עותרת נדחתה בשנת 1998 והוטלו עליה הוצאות. העותרים לא ציינו זאת בעתירתם. הם התבקשו להשיב תוך 30 יום מדוע לא תידחה העתירה על הסף מחמת מעשה בית דין.

העובדות

העותרת הגישה עתירה דומה שנדחתה בבית המשפט ביום 5.11.98, והוטלו עליה הוצאות. בעתירה החדשה לא צוין כי העתירה הקודמת נדחתה. לפיכך נדרשים העותרים להסביר מדוע לא תידחה העתירה על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה על הסף מחמת מעשה בית דין, כאשר עתירה דומה של אותה עותרת נדחתה בעבר ולא צוין דבר זה בעתירה החדשה?

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • עתירה דומה
  • הוצאות המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

676/00

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

העותרים

:

1.

שולמית הלוי

2.

אבי הלוי

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית אשדוד

2.

ראש עיריית אשדוד, אינג' צבי צילקר

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

ביום 5.11.98 דחה בית משפט זה עתירה דומה, שהוגשה על ידי העותרת בעתירה זאת, והטיל על העותרת לשלם את הוצאות המשפט: בג"ץ 6057/97 ( שולמית הלוי נ' עיריית אשדוד ואח' ).

העותרים מציינים כי עתירה זאת הוגשה לבית המשפט, אך אינם מציינים כי בית המשפט דחה את העתירה.

כיוון שכך מתבקשים העותרים לתת טעם מדוע לא תידחה עתירה זאת, בשל מעשה בית דין, על הסף.

העותרים מתבקשים להגיש את ההודעה תוך 30 יום.

ניתנה היום, כ"ג בשבט תש"ס

(30.1.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00006760.

I01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)