בג"ץ 676/11 פלוני נ. שירות הביטחון הכללי

הנשיאה ד' ביניש:

העתירה לפנינו הוגשה כנגד צו מניעת פגישה עם עורך-דין שהוצא בידי הממונה על חקירת העותר, וזאת בתוקף סמכותו על פי חוק. העותר נתון במעצר ומאז ה-13.01.2011 עומד בתוקפו צו מניעת הפגישה ולאחר הארכה הוא בתוקף עד ל-27.01.2011 ואין בידי המשיב לאשר היום, אם תינתן הארכה נוספת למניעת הפגישה. בעתירתו טען בא-כוח העותר, בין היתר, כי קיים חשש למצבו הבריאותי של העותר וכי בחקירה הוא נתון ללחצים ואמצעים הפוגעים במצב בריאותו. אין חולק כי העותר אכן נפגע בידי החיילים שעצרו אותו, וזאת עקב התנגדותו למעצר. בחנו את כל החומר שהוצג לנו באשר למצבו הרפואי של העותר, כך נמסרה לעיוננו תעודה רפואית של בית החולים "הדסה" בירושלים לשם הובא עקב תלונותיו לאחר המעצר. תעודה רפואית זו ניתנה בעת הדיון גם לבא-כוח העותר ולא נמצא בה ממצא מעבר לסימנים חיצוניים ותלונה של הנבדק.

לאחר הבדיקה קיבל העותר את הטיפול התרופתי המומלץ ונבדק על פי בקשתו מדי פעם על ידי רופא שב"ס, תיעוד רפואי על כך הוצג בפנינו. לבקשת בא-כוחו הובא לפנינו העותר ושמענו אותו שלא במעמד איש מצוות החקירה ואף בלא נוכחות עורך-דינו שהוא עדיין מנוע לפגוש בו. העותר לא העלה כל טענה קונקרטית. הוא אכן טען שהוא נחקר שעות ארוכות, אך אמר שגם אופשר לו זמן מנוחה. הדבר היחיד שביקש הוא לדעת מה שלום אמו ואנו מניחים שבעניין זה החוקרים אשר כבר מסרו לו מידע, אכן יודיעו לו על מצבה גם כיום, וכבר נמסר לו כי אמנם שברה את ידה אך אין בעיה רפואית או פגיעה אחרת.

העותר חשוד בעבירות ביטחון חמורות שיש בהן גם כיום סיכון לביטחון ולחיי אדם. לאחר קבלת תשובות מפורטות לשאלותינו שוכנענו כי מניעת הפגישה עם עורך-דין חיונית מטעמים של ביטחון האזור וטובת החקירה, ולפיכך לא ראינו להתערב על מנת לבטל את צו המניעה, ואף לא להיעתר לבקשה לאפשר פגישת עורך-דינו גם בנוכחות חוקריו.

אשר על כן העתירה נדחית.