פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6762/19 אורי בכור נ. נשיא המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד מתווה הנשיא להרכבת ממשלת אחדותעתירה לבג"ץ נגד נשיא המדינה, ראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה, בקשת צו ביניים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד מתווה הנשיא להרכבת ממשלת אחדות, מן הטעם שנשיא המדינה נהנה מחסינות לפי סעיף 13(א) לחוק-יסוד: נשיא המדינה ואינו משמש משיב לעתירה בשל פעולותיו. נקבע כי המתווה הוא הצעה בלבד ואינו החלטה מינהלית או שינוי מעשי הנתון לביקורת שיפוטית. הבקשה לצו ביניים נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה הופנתה נגד מתווה הנשיא להרכבת ממשלת אחדות בין שתי מפלגות, ונטען כי המתווה כרוך בתיקון לא חוקתי של חוק-יסוד: הממשלה ובשינויים משטריים פסולים. העותר פנה לנשיא המדינה וליועץ המשפטי לממשלה ולא קיבל מענה עד הגשת העתירה. בצד העתירה התבקש צו ביניים האוסר על הקמת ממשלה לפי המתווה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקוף בעתירה את מתווה הנשיא להרכבת ממשלת אחדות
  2. 2.האם נשיא המדינה חסין מהליכים משפטיים בשל פעולותיו במסגרת תפקידו
  3. 3.האם הצעה של נשיא המדינה להקמת ממשלה מהווה החלטה מינהלית הניתנת לביקורת שיפוטית

הלכות

  1. 1

    החסינות לפי סעיף 13(א) לחוק-יסוד: נשיא המדינה מוקנית לנשיא גופו ולא למעשיו, והמעשים ניתנים במקרים המתאימים לתקיפה בדרך עקיפה

    ״החסינות מוקנית לנשיא גופו, אך לא למעשיו, הניתנים, במקרים המתאימים, לתקיפה בדרך עקיפה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לצרף את נשיא המדינה כמשיב לעתירה הקשורה בפעולותיו במסגרת תפקידו

    ״מטעם זה גם נפסק כי אין לצרף את הנשיא כמשיב לעתירה הקשורה בפעולותיו במסגרת תפקידו״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    הצעה של נשיא המדינה בדבר מתכונת אפשרית להקמת ממשלה, שאינה מגלגלת שינוי מעשי, אינה החלטה מינהלית הניתנת לביקורת שיפוטית

    ״אין מדובר בהחלטה מינהלית שקיבל נשיא המדינה לפי אילו מסמכויותיו החוקתיות; ואף אין בהצעה כשלעצמה כדי לגרור כל שינוי מעשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מתווה הנשיא
  • ממשלת אחדות
  • צו ביניים
  • ביקורת שיפוטית
  • החלטה מינהלית
  • חוק-יסוד: הממשלה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6762/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

אורי בכור

נ ג ד

המשיבים:

1. נשיא המדינה

2. ראש הממשלה

3. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עתירה זו מופנית נגד נשיא המדינה, ראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה, והיא מכוונת עצמה נגד "מתווה הנשיא" להרכבת ממשלת אחדות בין מפלגת "הליכוד" לבין מפלגת "כחול לבן". לטענת העותר, נשיא המדינה הטיל על חבר הכנסת נתניהו את תפקיד הרכבת הממשלה "עם הצעה קונקרטית להקמת ממשלת אחדות ל'מתווה הנשיא'". לדידו, המתווה אינו חוקתי, כרוך בתיקון לא חוקתי של חוק-יסוד: הממשלה, ובשינויים משטריים פסולים נוספים. בצד העתירה התבקש צו ביניים האוסר על הקמת ממשלה לפי מתווה זה. העותר מציין כי ביום 13.10.2019 פנה בעניין לנשיא המדינה וליועץ המשפטי לממשלה (העתקי הפניות לא צורפו), אך לא קיבל מענה לפניותיו עד ליום הגשת העתירה ביום 20.10.2019. מכאן העתירה.

דין העתירה להידחות על הסף. פעולותיו של נשיא המדינה נהנות מחסינות לפי סעיף 13(א) לחוק-יסוד: נשיא המדינה, הקובע כי "לא יתן נשיא המדינה את הדין לפני כל בית משפט או בית דין בשל דבר הקשור בתפקידיו או בסמכויותיו, ויהיה חסין בפני כל פעולה משפטית בשל דבר כזה". כפי שנפסק, החסינות מוקנית לנשיא גופו, אך לא למעשיו, הניתנים, במקרים המתאימים, לתקיפה בדרך עקיפה (בג"ץ 706/94 רונן נ' שר החינוך והתרבות , פ"ד נג(5) 389, 412 (1999)). מטעם זה גם נפסק כי אין לצרף את הנשיא כמשיב לעתירה הקשורה בפעולותיו במסגרת תפקידו (בג"ץ 9631/07 כץ נ' נשיא המדינה , פסקה 13 (14.4.2008)). על פני הדברים, די באמור כדי להביא לדחיית העתירה על הסף בכל הנוגע לנשיא המדינה. מכל מקום, כפי שמציין העותר עצמו, "מתווה הנשיא" אינו אלא הצעה שהציג נשיא המדינה בדבר מתכונת אפשרית להקמת ממשלה. אין מדובר בהחלטה מינהלית שקיבל נשיא המדינה לפי אילו מסמכויותיו החוקתיות; ואף אין בהצעה כשלעצמה כדי לגרור כל שינוי מעשי – חוקי או משטרי. גם מטעם זה העתירה אינה מצביעה על כל עילה לביקורת שיפוטית על ידי בית משפט זה, לרבות ביחס למשיבים 2-3.

העתירה נדחית וכך גם בקשת צו הביניים שבצדה. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' בחשון התש"ף (30.10.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1החסינות לפי סעיף 13(א) לחוק-יסוד: נשיא המדינה מוקנית לנשיא גופו ולא למעשיו, והמעשים ניתנים במקרים המתאימים לתקיפה בדרך עקיפה
  2. 2אין לצרף את נשיא המדינה כמשיב לעתירה הקשורה בפעולותיו במסגרת תפקידו
  3. 3הצעה של נשיא המדינה בדבר מתכונת אפשרית להקמת ממשלה, שאינה מגלגלת שינוי מעשי, אינה החלטה מינהלית הניתנת לביקורת שיפוטית