בג"ץ 6764/07 פלוני נ. פקידת סעד ארצית

השופטת ארבל :

העותר טוען כי בתו הקטינה, כבת 13, נלקחה נגד רצונה וללא ידיעתו, על ידי בת זוגו, אמה, למעון לנשים מוכות, ומאז לא התראה עם בתו. העותר מתאר באריכות בעתירתו את השתלשלות העניינים מאז עזבו אשתו ובתו את הבית ומלין על התנהלותן של הרשויות שונות שהיו מעורבות בעניינו בדרך זו או אחרת. אין צורך שנחזור על הדברים בפירוט, ודי אם נציין כי לדבריו, הודע לו כי אשתו בקשה להוציא נגדו צו הגנה על אף שלא הוגשה נגדו כל תלונה במשטרה. עוד יצוין כי העותר הגיש לבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן תביעה "להסדרת ביקורים לקטינה", כדבריו. תביעה זו עודה תלויה ועומדת ובין היתר מלין העותר על כך שהטיפול בתביעה זו מתמשך, כיוון שלטענתו נמסר לו כי באפשרותה של אשתו להגיש כתב הגנה בתוך תקופה שאין ימי הפגרה באים במניינה. כן מלין העותר על החלטות שניתנו על ידי בית המשפט לענייני משפחה ברמת גן.

דין העתירה להידחות על הסף. כידוע, בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, אינו מהווה ערכאת ערעור על בתי המשפט הרגילים. הטענות שמעלה העותר נגד החלטותיו של בית המשפט לענייני משפחה אינן מצדיקות את התערבות בית משפט זה, באשר באפשרותו של העותר להגיש עליהן ערעור או בקשת רשות ערעור, בכפיפות למועדים ולדרישות הדין לעניין זה. כן באפשרותו לפנות בבקשות מתאימות לבית המשפט לענייני משפחה ככל שיש לו השגות על המועדים שנקבעו לטיפול בעתירה.

יתר טענותיו של העותר אינן מגלות עילה להתערבות בית משפט זה.

העתירה נדחית על הסף, אולם בהתחשב במכלול הנסיבות, ומשלא התבקשה תשובה, איננו עושים צו להוצאות.