פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6788/19 ערביד סאמר מניא נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה נגד מניעת מפגש של עצור עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד מניעת מפגש של עותר עם עורך דין, לנוכח התקדמות משמעותית בחקירה ועדכונים מגורמי הביטחון. נקבע כי בקשות הארכה נוספות לא יחרגו מ-30.10.2019, בכפוף להתפתחויות בחקירה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה נסבה על מניעת מפגש נוכחית שתפוג ביום 24.11.2019. במהלך הדיון נמסר עדכון מפורט על התקדמות החקירה ועל מצבו הרפואי של העותר. נבחן חומר חסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב במניעת המפגש הנוכחית שתפוג ביום 24.11.2019?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות במניעת המפגש בנסיבות בהן החקירה נמצאת בהתפתחות משמעותית ובבדיקה.

    ״בכך בלבד לא מצאנו להתערב על רקע ההתפתחויות שחלו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשות נוספות להארכת מניעת המפגש לא יחרגו מתאריך 30.10.2019, בכפוף לאי-היווצרות התפתחויות משמעותיות נוספות בחקירה.

    ״מכל מקום בקשות נוספות להארכת מניעת המפגש לא ישתרעו מעבר לתאריך 30.10.2019 בשעה 23:59״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת מפגש
  • עתירה
  • חקירה
  • גורמי הביטחון
  • הארכת מניעת המפגש
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6788/19

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

ערביד סאמר מניא

נ ג ד

המשיב:

שרות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התש"ף

(23.10.2019)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד חסאן

בשם המשיב:

עו"ד יונתן ברמן

פסק-דין

המקרה שבפנינו הוא מורכב הן מבחינת משכה של מניעת המפגש והן מבחינת הנסיבות הנוספות שאופפות את החקירה ועודן בבדיקה.

לאחר עיון בחומר החסוי ודיווח על התקדמות משמעותית שחלה בחקירה בעת האחרונה ממש התרשמנו שאין מקום להיענות לעתירה במועד זה.

העתירה עצמה נסבה על מניעת המפגש הנוכחית שתפוג מחר, 24.11.2019 בשעה 23:59. בכך בלבד לא מצאנו להתערב על רקע ההתפתחויות שחלו. עוד נציין כי בעקבות שיג ושיח עם גורמי הביטחון ולאחר הפסקה במהלך הדיון, נמסר עדכון נוסף לפיו מכל מקום בקשות נוספות להארכת מניעת המפגש לא ישתרעו מעבר לתאריך 30.10.2019 בשעה 23:59, בכפוף לכך שלא יחולו התפתחויות משמעותיות נוספות בחקירה. אנו מוצאים לנכון להעיר כי במהלך הדיון קיבלנו אף עדכון מפורט בכל הנוגע למצבו הרפואי של העותר ולמעקב השוטף בעניינו.

לפני חתימה נחזור ונציין כי חזקה על גורמי הביטחון שילוו כל החלטה בנושא במתן משקל מלא להתמשכותה של מניעת המפגש ולנסיבות המקרה.

סוף דבר: העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי התש"ף (23.10.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות במניעת המפגש בנסיבות בהן החקירה נמצאת בהתפתחות משמעותית ובבדיקה.
  2. 2בקשות נוספות להארכת מניעת המפגש לא יחרגו מתאריך 30.10.2019, בכפוף לאי-היווצרות התפתחויות משמעותיות נוספות בחקירה.