החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6789/00 לשכת המהנדסים האדריכלים והאקדמאים במקצועות הטכנולו נ. שר הפנ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה של העותרת להארכת מועד להמצאת נתונים לשר הפנים במסגרת הליך בדיקה. נקבע כי עיכוב ההליך פוגע בביצוע מינויים דרושים לוועדות התכנון והבנייה ובציבור. הוראה לשר להשלים את הבדיקה והעתירה תישאר תלויה ועומדת.

העובדות

בהחלטה קודמת אפשר לעותרת להמציא לשר הפנים נתונים במסגרת הליך בדיקה בתוך חודש. העותרת לא המציאה את הנתונים במועד ופנתה לבית המשפט בבקשה להארכת המועד. בית המשפט דחה את הבקשה והורה לשר להשלים את הליך הבדיקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להמצאת נתונים לשר הפנים במסגרת הליך הבדיקה שהחל בו השר?

הלכות

  1. 1

    אין להשהות עוד את הליך הבדיקה של שר הפנים כאשר העיכוב פוגע בביצוע מינויים דרושים ובציבור

    ״נראה לנו כי בנסיבות העניין אין להשהות עוד את הליך הבדיקה ששר הפנים החל בביצועו ושהעתירה קטעה את מהלכו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • הליך בדיקה
  • שר הפנים
  • עתירה
  • ועדות התכנון והבנייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6789/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

לשכת המהנדסים האדריכלים והאקדמאים

במקצועות הטכנולוגיים בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

עמותת אדריכלים מאוחדים בישראל

3.

ארגון הגג של איגודי האדריכלים

המתכננים והמהנדסים האזרחיים בישראל

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ו' בשבט תשס"א

(30.1.01)

בשם

העותרת: עו"ד ר' יאראק

בשם

המשיב 1: עו"ד א' קורן

בשם

המשיבים 3-2: עו"ד ר' בלכר

ה ח ל ט ה

בהחלטתנו מיום 22.11.2000 איפשרנו לעותרת להמציא לשר הפנים את הנתונים שביקש מידה במסגרת הליך הבדיקה בו החל. על-פי ההחלטה היה על העותרת להמציא לשר את הנתונים לא יאוחר מבתוך חודש מיום ההחלטה; משמע לא יאוחר מיום 21.12.2000. העותרת לא המציאה לשר את הנתונים, כפי שקיבלה על עצמה לעשות, וביום 18.1.01 פנתה לבית המשפט בבקשה להארכת המועד להמצאת הנתונים עד ליום 5.3.01.

עיינו בנימוקי הבקשה שבכתב ובתגובות באי-כוח המשיבים המתנגדים למתן הארכה. כן שמענו טענות משלימות על-פה בנושא הבקשה. נראה לנו כי בנסיבות העניין אין להשהות עוד את הליך הבדיקה ששר הפנים החל בביצועו ושהעתירה קטעה את מהלכו. עיכוב ההליך מעכב, בפועל, ביצוע מינויים דרושים לתקנים פנויים בוועדות התכנון והבנייה, ולציבור נגרם עקב כך נזק משמעותי. איננו סבורים כי הנימוקים שנמנו בבקשת העותרת מצדיקים להשהות למשך זמן נוסף את הליך הבדיקה. לפיכך אנו מחליטים לדחות את הבקשה.

ניתנה היום, ו' בשבט תשס"א (30.1.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

ה ח ל ט ה

משדחינו את הבקשה להארכת מועד ישלים שר הפנים את הליך הבדיקה. במסגרת זו יזמין גם את בא-כוח העותרת להשמיע את טענותיו. העתירה תישאר תלויה ועומדת. בתום הליך הבדיקה וגיבוש החלטתו של השר תמציא באת-כוח המדינה לבית המשפט הודעה משלימה.

ניתנה היום, ו' בשבט תשס"א (30.1.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

מריהו

כהן - מזכיר ראשי

00067890.

F09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1044/00רשף חן, עו"ד נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1044/00רשף חן, עו"ד נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1044/00רשף חן, עו"ד נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1אין להשהות עוד את הליך הבדיקה של שר הפנים כאשר העיכוב פוגע בביצוע מינויים דרושים ובציבור