פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6789/95 מנור אמיל נ. עיריית חולון

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · גביית תשלומי הורים בבתי ספרעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד עירייה ומשרד החינוך בעניין גביית תשלומים מהורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה את העתירה לאחר שהעירייה הבהירה כי מתבצעת הפרדה בין תשלומי חובה לרשות ואגרות אסורות אינן נגבות. השאלה הכספית מול ועדי ההורים היא עניין אזרחי שאינו נוגע לבג"ץ. העותרים חויבו בהוצאות של 2,000 ש"ח לכל קבוצת משיבים.

העובדות

העותרים, הורים, עתרו נגד עיריית חולון ומשרד החינוך בעניין גביית תשלומים מההורים. במהלך הדיון נמסר כי מתבצעת הפרדה בין תשלומי חובה לתשלומי רשות, וכי אגרות אסורות אינן נגבות. נותרה פתוחה רק השאלה הכספית בדבר אי-החזרת כספים על ידי ועדי ההורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגביית תשלומים מההורים לאחר שהעירייה הצהירה על הפרדה בין תשלומי חובה לתשלומי רשות
  2. 2.האם בית המשפט הגבוה לצדק דן בשאלת אי-החזרת כספים על ידי ועדי הורים להורים

הלכות

  1. 1

    השאלה אם ועדי ההורים היו חייבים להחזיר להורים כספים אינה בסמכות בג"ץ והיא נתונה ליחסים האזרחיים בין הוועד להורים.

    ״שאלה זו אינה נוגעת לבית משפט זה ועניינה היחסים האזרחיים בין הועד לבין ההורים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשלומי חובה
  • תשלומי רשות
  • ועדי ההורים
  • עיריית חולון
  • משרד החינוך
  • אגרות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"צ 95 / 6789

בפני: כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופטת שטרסברג-כהן

העותרים: 1. מנור אמיל

2. כרמי רן

3. עזרא אהרון

4. מעודה רפאל

נ ג ד

המשיבים: 1. עיריית חולון

2.ראש עיריית חולון - ששון מרדכי

3.עיריית חולון - מינהל החינוך - זאב פלג

4.משרד החינוך, התרבות והספורט

5.מנכ"ל משרד החינוך, התרבות והספורט -

ד"ר שמשון שושני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י' באדר א' התשנ"ז (17.2.97)

בשם העותרים: עו"ד אריה פוקס

בשם משיבים 1, 2 ו3-: עו"ד אילה רייז

בשם משיבים 4 ו5-: עו"ד דנה בריסקמן

פ ס ק - ד י ן

הנשיא א' ברק:

שמענו היום מפי באי כוח הצדדים, מהן הבעיות אשר עדיין פתוחות. נמסר לנו מפי באת כוח העירייה, כי מתבצעת הפרדה בין תשלומי חובה ותשלומי רשות. זאת ועוד: אגרות שאסור לגבותן לא נגבות (שכפול, ניקיון). אשר לבריאות, הדבר נגבה מרצון. נשארה פתוחה השאלה הכספית, אם כדין לא החזירו ועדי ההורים להורים כספים המגיעים להורים. שאלה זו אינה נוגעת לבית משפט זה ועניינה היחסים האזרחיים בין הועד לבין ההורים.

בנסיבות אלה דין העתירה להדחות. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים 1-3 בסכום של 2,000 ש"ח ובהוצאות המשיבים 4 ו5- בסכום של 2,000 ש"ח.

ניתן היום, י' באדר א' התשנ"ז (17.2.97), בפני באי כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

95067890.

A03

/דז/

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלה אם ועדי ההורים היו חייבים להחזיר להורים כספים אינה בסמכות בג"ץ והיא נתונה ליחסים האזרחיים בין הוועד להורים.