פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
6792/10
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותרת:
די.בי.אס
שרותי לווין (1998) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. כנסת ישראל
2. משרד התקשורת
3. משרד המשפטים
4. משרד האוצר
5. וש טלקנל בע"מ
6. מוסיקה 24 בע"מ
7. הוט מערכות תקשורת בע"מ
8. הלא טי.וי. בע"מ ח.פ. 51452065-9
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ו בניסן התשע"ב
(18.4.2012)
בשם העותרת:
עו"ד ליאור פורת; עו"ד אסף אבטובי
בשם המשיבה 1:
עו"ד ד"ר גור בליי
בשם המשיבים 4-2:
עו"ד ענר הלמן
בשם המשיבה 5:
עו"ד דב אברמוביץ; עו"ד אלי ארביב
בשם המשיבה 6:
עו"ד חיים ישר בועז סיטי
בשם המשיבה 7:
עו"ד אורי גור אריה
בשם המשיבה 8:
עו"ד נתי אגמון
החלטה
1.
צו על תנאי כמבוקש בראשים ב' ו-ג' לעתירה.
2.
60 יום לתשובה.
3.
בשלב זה לא יורחב ההרכב.
ניתנה היום, כ"ו בניסן התשע"ב (18.4.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
6792/10
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותרת:
די.בי.אס
שרותי לווין (1998) בע"מ
נ
ג
ד
המשיבים:
1. כנסת ישראל
2. משרד התקשורת
3. משרד המשפטים
4. משרד האוצר
5.וש טלקנל בע"מ
6.מוסיקה 24 בע"מ
7.הוט מערכות תקשורת בע"מ
8.הלא טי.וי. בע"מ ח.פ. 51452065-9
צו על –תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא
מלפניו צו על- תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן
טעם:
מדוע לא יכריז בית המשפט הנכבד, כי סעיף 2 לתיקון לחוק, בנוסחו ו/או במתכונתו הנוכחיים, אינו מתיישב עם חוקי היסוד, ועל כן אין להחיל על העותרת את הוראותיו, וזאת עד להסדרת פיצוי נאות לעותרת בשל הפגיעה בקניינה;
לחלופין מדוע לא ייקבע, כי סעיף 2 לתיקון לחוק בטל בהיותו בלתי-חוקתי עקב כך שהוא פוגע בקניינה של העותרת שלא כדין;
המשיבים יגישו תשובותיהם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה,
לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן היום, כ"ו בניסן התשע"ב (18.4.2012).
מזכירה
ראשית
שרה ליפשיץ