פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6795/09 שדולת הנשים בישראל נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · משיכת עתירה חוקתית נגד חקיקה שביטלה פסק דיןעתירה לבג"ץ נגד חוק שביטל את תוצאות פסק דין קודם, שנמחקה לבקשת העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת משכה את עתירתה נגד חקיקה שביטלה את תוצאות פסק דין קודם של בית המשפט העליון, לאחר המלצת בית המשפט. בית המשפט ציין כי המלצתו ניתנה למרות אהדתו לטיעוני העותרת, בשל המשוכה החוקתית. השופטים הביעו תקווה שההקלות לטיפול בילדים ייושמו.

העובדות

העותרת עתרה נגד חקיקה שביטלה את תוצאות פסק דין קודם של בית המשפט העליון, בטענה לפגיעה קניינית ולהדרת קבוצת אוכלוסיה. לאחר שמיעת הטיעונים הודיעה העותרת כי היא מושכת את העתירה, והשופטים הביעו תקווה שהצעדים שנקבעו בחוק להקלה על משפחות ייושמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר משיכת עתירה חוקתית נגד חקיקה שביטלה פסק דין קודם בנושא הטבות לילדים

הלכות

  1. 1

    משיכת העתירה אושרה לאחר המלצת בית המשפט, בשל המשוכה החוקתית שנראתה בחקיקה שביטלה את פסק הדין הקודם

    ״רק בשים לב למשוכה החוקתית שראינו בחקיקת הכנסת שביטלה את תוצאות פסק-הדין, נקטנו עמדה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פגיעה קניינית
  • פסק-הדין
  • חקיקת הכנסת
  • משפחות
  • הוצאות הטיפול בילדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6795/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת:

שדולת הנשים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. כנסת ישראל

3. ממשלת ישראל

4. ועדת הכספים של הכנסת

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט באדר א' התשע"א

(23.02.2011)

בשם העותרת:

בשם המשיב 1 ו-3:

בשם המשיבים 2 ו-4:

עו"ד שירלי בבאי שלומיוק; עו"ד לאה טבע-עכו

עו"ד חני אופק; עו"ד רוקסנה שרמן-למדן

עו"ד גור בליי

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בפנינו ובהמלצת בית המשפט, הודיעו באות-כוח העותרת, שאף היא עומדת על טיעוניה כי יש בתוצאת החקיקה פגיעה קניינית והדרת קבוצת אוכלוסיה שהיה זה ראוי להתחשב בה, היא מושכת את העתירה.

רשמנו לפנינו את העמדה של העותרת לפיה היא שומרת טיעוניה להליכים שאינם מבוססים על הטענה החוקתית, וכי פתוחה בפניה אף הדרך לפעולה באפיקים אחרים.

למותר לציין כי המלצתנו לחזרה מהעתירה, ניתנה על אף אהדתנו לטיעוניה, כמסתבר מפסק-הדין שניתן בעניין על ידי בית משפט זה; רק בשים לב למשוכה החוקתית שראינו בחקיקת הכנסת שביטלה את תוצאות פסק-הדין, נקטנו עמדה זו. אין לנו אלא להביע תקווה, בשלב זה, כי לפחות הצעדים המעטים שנקבעו בחוק כדי להקל על משפחות תוך התחשבות בהוצאות הטיפול בילדים, ייושמו ויוגשמו.

ניתן היום, י"ט באדר א' התשע"א (23.02.2011), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיכת העתירה אושרה לאחר המלצת בית המשפט, בשל המשוכה החוקתית שנראתה בחקיקה שביטלה את פסק הדין הקודם