פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 68/99 תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה ללא הוצאותבקשה למחיקת עתירה מנהלית שהוגשה לבג"ץ, ובקשה לחיוב המשיבים בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת ביקשה למחוק את עתירתה ולחייב את המשיבים בהוצאות. בית המשפט מחק את העתירה, אך קבע כי אין לחייב את המשיבים בהוצאות, מאחר שטעמיהם להתנגדות היו מבוססים ונתמכו בעתירה עצמה ובמכתב השר.

העובדות

העותרת ביקשה למחוק את העתירה ולחייב את המשיבים בהוצאות. המשיבים התנגדו לחיוב בהוצאות ונימקו את התנגדותם. ההחלטה להטיל היטל לשנה אחת ולא לשלוש שנים נתמכה במכתב שר התעשייה והמסחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות משפט לאחר מחיקת העתירה לבקשת העותרת?

הלכות

  1. 1

    כאשר התגובה לבקשת המחיקה נתמכת בטעם סביר וההחלטה המנהלית שנתבקשה לבטל עולה בקנה אחד עם הטעם, אין מקום לחיוב המשיבים בהוצאות.

    ״לפיכך החלטנו שלא לצוות על תשלום הוצאות המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הוצאות המשפט
  • היטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 68/99

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

ת :

תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר התעשיה והמסחר

2.

שר האוצר

3.

פל רם בע"מ

4.

פלסים בע"מ

5.

גימס פלס בע"מ

בקשה

למחיקת העתירה

פסק-דין

לבקשת העותרת מיום 14.4.99 העתירה נמחקת.

העותרת מבקשת שבית המשפט יחייב את המשיבים 1 ו2- בתשלום הוצאות המשפט. המשיבים נתבקשו על ידי בית המשפט להגיב לבקשה זאת. בתגובתם מיום 2.6.99 הם מתנגדים לבקשה ונותנים טעם להתנגדות. לדעתנו, הטעם שניתן על ידי המשיבים מבוסס. הוא נתמך גם על ידי העתירה עצמה, כגון, נספחים ה' ו-ז'. גם ההחלטה להטיל את ההיטל למשך שנה אחת, ולא למשך שלוש שנים, כפי שבאה לידי ביטוי במכתבו של שר התעשיה והמסחר מיום 18.2.99 (נספח א' לבקשה למחיקת העתירה) תומכת בעמדת המשיבים. לפיכך החלטנו שלא לצוות על תשלום הוצאות המשפט.

ניתן היום, כ"ה בסיון תשנ"ט

(9.6.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99000680.

I02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התגובה לבקשת המחיקה נתמכת בטעם סביר וההחלטה המנהלית שנתבקשה לבטל עולה בקנה אחד עם הטעם, אין מקום לחיוב המשיבים בהוצאות.