פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6800/02 פרידמן שלומי עו"ד נ. שר האוצר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה של עצמאי נגד אופן יישום חוק תכנית החירום הכלכלית על חישוב דמי הביטוח לשנת 2002. נקבע כי מאחר שהמשיבים טרם גיבשו מדיניות רשמית ומחייבת, העתירה טרם הבשילה ודינה להידחות. אין צו להוצאות.

העובדות

ביום 1.7.02 נכנס לתוקף חוק שביטל את תקרת החיוב בדמי ביטוח לעצמאים והגדיל את שיעורם באחוז אחד. העותר, עצמאי, קיבל מהמוסד לביטוח לאומי תשובה לפיה חישוב התשלום לשנת 2002 ייערך על בסיס ממוצע הכנסות חודשי. העותר טען שהדבר יוצר חיוב רטרואקטיבי בלתי חוקתי, והמדינה טענה שהעתירה מוקדמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה נגד אופן יישום חוק תכנית החירום הכלכלית על חישוב דמי הביטוח של עצמאים לשנת 2002 בטרם גובשה מדיניות רשמית ומחייבת היא מוקדמת?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד אופן יישום החוק טרם הגיעה לשלב שבו ניתן לדון בה, כל עוד לא גיבשו הרשויות מדיניות רשמית ומחייבת לגבי יישומו.

    ״כל עוד לא גיבשו המשיבים מדיניות רשמית ומחייבת לגבי אופן יישומו של החוק, עתירה לבית-משפט זה הנה טרם זמנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • דמי ביטוח
  • עצמאים
  • חוק תכנית החירום הכלכלית
  • מדיניות
  • חיוב רטרואקטיבי
  • המוסד לביטוח לאומי
  • תקרת החיוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6800/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

:

עו"ד שלומי פרידמן

נגד

המשיבים

:

1. שר האוצר

2. שר העבודה והרווחה

3. המוסד לביטוח לאומי

4. היועץ המשפטי לממשלה

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותר

: בעצמו

בשם

המשיבים

:

עו"ד עירית אלטשולר; עו"ד אסנת מנדל

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

ביום 1.7.02 נכנס לתוקפו חוק תכנית החירום הכלכלית (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקצוב והמדיניות הכלכלית לשנות הכספים 2002 ו2003-), תשס"ב2002- (להלן: החוק), הקובע, בין היתר, שינויים באופן חיובם של עובדים עצמאים בדמי-ביטוח על-פי חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה1995-, במובן זה שבוטלה תקרת החיוב (להלן: התקרה) וכמו כן הוגדל שיעורם של דמי הביטוח באחוז אחד.

לאחר כניסת החוק לתוקף פנה העותר, עצמאי בעיסוקו, אל המשיבים 3 ו4- בשאלה כיצד ייושם החוק הלכה למעשה. במכתב ממנהל בתחום הביטוח והגבייה בסניף המוסד לביטוח לאומי ברמת גן הוא נענה, כי חישוב התשלום בשנת 2002 יערך על-בסיס של חישוב ממוצע ההכנסות החודשי (באמצעות חלוקתה של ההכנסה השנתית ל12- חלקים שווים), כאשר בעבור המחצית הראשונה של 2002 ישולמו דמי הביטוח על-פי ההסדר שקדם לתחילתו של החוק ואילו במחצית השנייה של השנה ייושמו הכללים החדשים כאמור.

נגד אופן יישום זה הוגשה העתירה שבפנינו. העותר טוען, כי על-פי המדיניות האמורה, על עצמאים שהכנסתם במחצית הראשונה של 2002 גדולה מהכנסתם במחצית השנייה של השנה, וכן על עצמאים שהכנסתם במחצית הראשונה חרגה מהתקרה, יוטל חיוב רטרואקטיבי, מאחר שהחישוב ייערך על-בסיס ממוצע הכנסות חודשי שאינו מבחין בין שני חלקי השנה, על-אף שלגבי כל אחד מחלקים אלה, כאמור בחוק, חל הסדר נורמטיבי שונה. חיוב רטרואקטיבי כזה הוא, לטענת העותר, בלתי-חוקתי.

בתשובתה טוענת המדינה, כי העתירה מוקדמת ודינה להידחות על-הסף. זאת, מאחר שהמשיבים טרם גיבשו מדיניות באשר לאופן יישומו של החוק והנושא טרם הוכרע על-ידי הגורמים המוסמכים במשרד הראשי של המוסד לביטוח לאומי. יתרה מכך, החישוב הסופי של דמי הביטוח לשנת 2002 ייעשה רק באמצע 2003, וביני-לביני ממילא יחויב העותר בתשלום מקדמות על-בסיס הכנסתו בשנים שעברו.

לאחר שעיינו בטענות הצדדים ראינו לקבל את עמדת המדינה. כל עוד לא גיבשו המשיבים מדיניות רשמית ומחייבת לגבי אופן יישומו של החוק, עתירה לבית-משפט זה הנה טרם זמנה.

אשר-על-כן, העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בתשרי תשס"ב (15.9.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד אופן יישום החוק טרם הגיעה לשלב שבו ניתן לדון בה, כל עוד לא גיבשו הרשויות מדיניות רשמית ומחייבת לגבי יישומו.