פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6810/96 ברגות אדם נ. עירית נצרת

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היתר לניהול דיר חזירים בנצרתעתירה לבג"ץ לתן צו המחייב מתן היתר לניהול דיר חזירים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו מבג"ץ צו שיחייב את הרשויות להעניק להם היתר לניהול דיר חזירים בנצרת. בית המשפט דחה את העתירה, בשל זיהום נחל ציפורי מהדיר שאינו מחובר לביוב, ובשל ניהול העסק במשך שנים ללא רישיון. העותרים חויבו בהוצאות.

העובדות

העותרים מנהלים דיר חזירים בנצרת כ-15 שנה ללא רישיון. המשיבים מתנגדים להיתר, בין היתר משום שהדיר אינו מחובר למערכת הביוב ומזהם את נחל ציפורי הסמוך. המדינה הצהירה כי התנגדותה חלק ממערך רחב לשיקום הנחל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים ליתן היתר לניהול דיר חזירים בתחומי העיר נצרת?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחתה לאור טענות הרשויות בדבר זיהום נחל ציפורי והעדר רישיון לניהול העסק לאורך שנים.

    ״טענותיהם של המשיבים נשמעות ראויות בעינינו ולא מצאנו כי עלה בידי העותרים לסותרן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיר חזירים
  • היתר
  • נחל ציפורי
  • זיהום
  • מערכת הביוב
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6810/96

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' גולדברג

העותרים

:

1. ברגות אדהם

2.

ברגות באסם

נגד

המשיבים

:

1. עיריית נצרת

2.

המשרד לאיכות הסביבה

3.

השר לאיכות הסביבה

4.

שר החקלאות

5.

ראש עיריית נצרת

תאריך הישיבה: ו'

בשבט תשנ"ח (2.2.98)

בשם

העותרים

:

עו"ד שפריר רפ

אלה

בשם

המשיבה 1, 5: עו"ד מוחמד איברהים

בשם

המשיבים

2-4: עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

השופט מ' חשין :

העותרים מבקשים כי יינתן צו המחייב את המשיבים ליתן בידיהם היתר לניהול דיר חזירים בתחומי העיר נצרת.

המשיבים מתנגדים בתוקף לבקשה מטעמים שונים, וביניהם, העובדה שהדיר אינו מחובר למערכת הביוב ומזהם את נחל ציפורי הסמוך.

טענותיהם של המשיבים נשמעות ראויות בעינינו ולא מצאנו כי עלה בידי העותרים לסותרן.

אם כך ככלל, לא כל שכן כשהעותרים מנהלים את הדיר כ15- שנה ורשיון בידיהם אין. לא שמענו עד הנה שאדם כך ינהל עסק במשך תקופה כה ארוכה; יעמוד לדין פלילי שוב ושוב על ניהול עסק ללא רשיון; ועתה פונה הוא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.

רש מנו לפנינו את הצהרתו של מר הלמן בשם המדינה, כי התנגדות המדינה למתן היתר לעותרת הינה חלק ממערך כולל אשר לפיו עושות הרשויות - עושות ותעשינה - לשיקומו של נחל ציפורי ולהפסקת פעילויות הגורמות לזיהום הנחל ממקורות אחרים אף-הם.

העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבה מס' 1 הוצאות בסך 5,000 ש"ח וסכום זה למשיבים 2 עד 4.

ניתן

היום, ו' בשבט תשנ"ח (2.2.98).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96068100.

G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחתה לאור טענות הרשויות בדבר זיהום נחל ציפורי והעדר רישיון לניהול העסק לאורך שנים.