פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6813/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט א' שטיין
העותרת:
רשתות תאורה בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הבריאות
2. משטרת ישראל
תצהיר תשובה מטעם המשיבים; הודעה מטעם העותרת
בשם העותרת:
עו"ד רם ז'אן; עו"ד רועי
דותן
בשם המשיבים:
עו"ד ערין ספדי-עטילה; עו"ד
אילנית ביטאו
החלטה
השופט נ' סולברג :
נוכח פתיחת חנויות הרחוב ומרכזי הקניות הפתוחים, והגדלת מספר הלקוחות הרשאים להיכנס אליהם בו-זמנית, טענו המשיבים כי העתירה מיצתה עצמה בעיקרו של דבר, והמשך הדיון בה יהא תיאורטי בלבד.
אלא מאי? לטענת העותרת, גם לעת הזו, קיימת שׁוֹנוּת מהותית בין בתי-עסק לממכר מוצרים חיוניים, לבין אלו שאינם מוגדרים כך. זאת בהתייחס למגבלת התפוסה – מספר הלקוחות הרשאים לשהות בבתי העסק במקביל. העותרת טוענת, כי "שוני זה במגבלת התפוסה אינו עניין של מה בכך" . לדבריה, לקוח המגיע לבית-עסק חיוני אינו נאלץ להמתין לתורו, כדי להיכנס ולרכוש את אשר יחפוץ; לעומת זאת, בבית-עסק שאינו חיוני עשויים להשתרך תורי ענק, הרחק מחוצה להם. טרחה יתרה זו, מסיטה את קהל הלקוחות לבתי העסק החיוניים, שבכוחם להציע חלופה הולמת. לטענת העותרת, זהו מצב הדברים המתקיים בעניינה. נוכח האמור, גורסת העותרת, כי העתירה בנחיצותה עומדת, ויש לבררה חרף ההקלות האחרונות שננקטו. יש מקום לברר טענה זו.
היומן יקבע אפוא דיון בהתנגדות לצו על-תנאי, בעניין זה, בהקדם האפשרי.
ניתנה
היום, י"ג בכסלו התשפ"א (29.11.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט