בג"ץ 6816/21אלמוג כהן נ. תמי ג'בלי

השופט ג' קרא:

1.

עתירה שהוכתרה כעתירה בהולה, ובגדרה מבקש העותר כי בית המשפט יורה על השבתם המיידית של ציוד ותכולת דירת מגוריהם שפונתה על פי פסק דינו של בית משפט השלום.

2.

ככל שניתן להבין מהאמור בעתירה ומצרופותיה, ביום 24.9.2021 ניתנה החלטת רשמת ההוצאה לפועל (כב' הרשמת י' קינן מרקוביץ ) בתיק (הוצאה לפועל, לשכת תל אביב) 530646-01-19 להורות על השמדת מטלטליו של העותר.

3.

על פי הנטען, פנה העותר "לכל ערכאה שיכל להורות להשיב לו את חפציו" ונדרש על ידי המשיבים לשלם סך של 10,000 בגין אחסון החפצים, אגרות בית משפט והובלת הציוד. כעת, בגדר העתירה, מבקש העותר כי בית משפט זה ייתן לו סיוע דחוף להשבת הציוד ויורה למשיב 6 לשמור ולהעביר לידיו חומר מצולם שיעיד מה נעשה בחפציו.

4.

דין העתירה להידחות על הסף בהינתן סעד חלופי. העותר לא פירט כיצד פעל בנוגע להחלטת רשמת ההוצאה לפועל, שהורתה על השמדת המטלטלין. סעיף 80 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 שעניינו "ערר וערעור", כמו גם פרק י"ב לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, מורים מהי הדרך הדיונית הפתוחה בפני מי שמבקש להשיג על צווים והחלטות של רשמי ההוצאה לפועל. מכל מקום, כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות רשמי ההוצאה לפועל (בג"ץ 1269/21 מאקאניאן נ' רשמת הוצל"פ ת"א (22.2.2021)).

5.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. לא ניתן צו להוצאות.