פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
6816/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותר
:
גדעון פרלמן
נגד
המשיב
ה:
מחלקת עבודות ציבוריות, משרד התשתיות
הלאומיות
תגובת
העותר מיום 16.12.99
החלטה
מעיקרם של דברים אפשר היתה עתירתו של העותר מוצדקת, כהילכת בית-המשפט בע"א 482/76 רונן נ' חיון , פ"ד לב(2) 3, 8. ואולם מאז הגשתה של העתירה נשתנו פני הדברים. המדינה לא עוד ממאנת לשלם לעותר - כפי שמיאנה לשלם, לטענתו, עובר להגשת העתירה. כיום נטושים בין העותר ובין המדינה חילוקי דיעות בתום-לב באשר לפירוש פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי מיום 29.6.99. לכאורה, אין זה ראוי כי בית-המשפט הגבוה לצדק יידרש לשאלת פירושו של פסק-הדין, שלא לכך נוצר. דרכו של העותר יכולה שתהא באחת מדרכים אלו (או בכל דרך אחרת): ראשית, לנסות ולהידבר עם באי-כוח המדינה, בנסיון להגיע להחלטה מוסכמת. שנית, לפנות לבית-המשפט המחוזי שנתן את פסק-הדין - בהסכמת המדינה - בבקשה כי יואיל לפרש את החלטתו. שלישית, להגיש ערעור לבית-המשפט העליון, לאחר קבלת ארכה להגשת ערעור (בהסכמת המדינה). בין כך ובין אחרת, דומה כי אין כל הצדק כי בית-המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירה.
העותר מתבקש להגיב על האמור לעיל תוך עשרה ימים.
היום, י"ב בטבת התש"ס (21.12.99).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99068160. G05