החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6821/09 ש.ע.ל- שלום עכשיו לישראל,מפעלים חינוכיים, נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב הליכי תכנון ואכיפת צו ביניים בעתירה מנהליתעתירה מנהלית לבג"ץ בעניין הליכי תכנון ובנייה במבנים בשטח; בקשה לביזיון בית המשפט בגין הפרת צו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט להשאיר את העתירה תלויה ועומדת לנוכח צעדי התכנון שנעשו בשטח ולנוכח טענת המדינה כי העתירה מיצתה את עצמה. בבקשה לביזיון בגין הפרת צו הביניים נקבע כי אטימת פתחים עשויה להוות אכיפה יעילה יותר, ואין מקום לשנות את הצו. המדינה תגיש עדכון בתוך 90 ימים.

העובדות

בהתאם להחלטת הממשלה נעשו צעדים לקידום הליכי תכנון בשטח נשוא העתירה, והמדינה טוענת כי העתירה מיצתה את עצמה. העותרות טוענות להפרת צו ביניים ומבקשות לנקוט בהליכי ביזיון. קיימת מחלוקת עובדתית אם נעשו פעולות בניה במבנים, והמדינה טוענת כי אין לה משאבים לאכיפה שוטפת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר את העתירה תלויה ועומדת לאור צעדי התכנון שנעשו בשטח ולאור טענת המדינה כי העתירה מיצתה את עצמה?
  2. 2.האם הופר צו הביניים על ידי המשיבים 5 ו-7 ומהו אופן האכיפה היעיל של הצו?
  3. 3.האם יש להרחיב את צו הביניים כך שיחול גם על המדינה?

הלכות

  1. 1

    העתירה תישאר תלויה ועומדת לצורך קבלת מידע מעודכן על המצב המשפטי והתכנוני המשתנה ועל קיום צו הביניים.

    ״החלטנו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, וזאת כדי לקבל מידע מעודכן לגבי המצב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אטימת הפתחים במבנים עשויה להוות אופן אכיפה יעיל יותר של צו הביניים מאשר סיורים במקום.

    ״נראה לנו כי עמדה זו של המשיבים 5 ו-7, היא עצמה, מציעה למדינה אופן אכיפה יעיל יותר מאשר הסיורים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום לשינוי צו הביניים, והמדינה תעדכן בתוך 90 ימים לגבי המצב התכנוני ואכיפת הצו.

    ״לעניין זה, וכן לעניין המצב התכנוני בשטח, אנו מצפים לקבל עדכון מהמדינה בתוך 90 ימים מהיום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • ביזיון בית המשפט
  • עתירה תלויה ועומדת
  • אכיפה
  • החלטת הממשלה
  • אטימת פתחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6821/09

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

העותרות:

1. ש.ע.ל- שלום עכשיו לישראל,מפעלים

חינוכיים,

2. חגית עופרן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המנהל האזרחי

4. מפקד משטרת מחוז ש"י

5. מועצה אזורית שומרון

6. "אמנה"-תנועת התיישבות של גוש אמונים

7. "קריית נטפים"

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר התש"ע

(1.3.10)

בשם העותרות:

עו"ד אבישר לב; עו"ד שלומי זכריה

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד הילה גורני

בשם המשיבים 5 ו-7:

עו"ד עקיבא סילבצקי

החלטה

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

בדיון שהתקיים היום, ומהודעות הצדדים שהוגשו עובר לדיון, ניתן ללמוד כי בהתאם להחלטת הממשלה בעניין זה, נעשו צעדים לקידום הליכי התכנון בשטח נשוא העתירה; מן הטעם הזה סוברת המדינה כי העתירה מיצתה את עצמה. העותרות מנגד מבקשות להותיר את העתירה עומדת ותלויה עד למיצוי העובדתי של הסוגיות נשוא העתירה. ואכן, החלטנו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת, וזאת כדי לקבל מידע מעודכן לגבי המצב המשפטי המשתנה – כהצהרת המדינה – וכן כדי לבחון את אופן קיומו של צו הביניים שהוצא בתיק זה.

לעניין צו הביניים, טוענות העותרות כי הוא הופר על-ידי המשיבים 5 ו-7 ועל כן מבקשות הן לנקוט נגדם בהליכי ביזיון בית המשפט. כמו כן מבקשות העותרות כי צו הביניים יורחב באופן שיחול גם על המדינה, כך שיחייב אותה לפעול לקיומו. המשיבים 5 ו-7 כופרים בטענה כי הצו הופר, והמדינה מצידה טוענת כי אין בידה משאבים לקיים אכיפה שוטפת של הצו, אף כי היא עושה ככל שלאל ידה כדי לעשות כך. יצוין כי קיימת מחלוקת בין המדינה לבין המשיבים 5 ו-7 אם בשלב מסוים נעשו פעולות בניה במבנים נשוא העתירה חרף הוראת הצו. בעוד המדינה מדברת על התקנת פתחים במבנים, מדברים המשיבים 5 ו-7 על אטימת פתחים, וזאת גם לצרכי בטיחות. נראה לנו כי עמדה זו של המשיבים 5 ו-7, היא עצמה, מציעה למדינה אופן אכיפה יעיל יותר מאשר הסיורים במקום – לאמור אטימה של הפתחים במבנים האמורים, בדרך שתראה למדינה.

לעניין זה, וכן לעניין המצב התכנוני בשטח, אנו מצפים לקבל עדכון מהמדינה בתוך 90 ימים מהיום. עם קבלת ההודעה המעדכנת יוחלט בדבר המשך הטיפול בתיק. בנסיבות

אלה אין מקום לשינוי צו הביניים – לכאן ולכאן.

ניתן היום, ט"ז באדר התש"ע (2.3.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה תישאר תלויה ועומדת לצורך קבלת מידע מעודכן על המצב המשפטי והתכנוני המשתנה ועל קיום צו הביניים.
  2. 2אטימת הפתחים במבנים עשויה להוות אופן אכיפה יעיל יותר של צו הביניים מאשר סיורים במקום.
  3. 3אין מקום לשינוי צו הביניים, והמדינה תעדכן בתוך 90 ימים לגבי המצב התכנוני ואכיפת הצו.