פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6824/20 מוסא מוחמד סויטי נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שאושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה תוקפת צו מעצר מינהלי שאושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות. לאחר עיון במידע המודיעיני החסוי, קבע בית המשפט כי המידע מבסס את החשד לפעילות טרור מטעם חמאס ומחזק את הערכת המסוכנות. מאחר שלא נמצאה עילה להתערבות, העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הוחזק במעצר מינהלי על פי צו שתוקפו מיום 20.7.2020 ועד ליום 19.1.2021. הצו אושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות. המשיבים הציגו לבית המשפט מידע מודיעיני חסוי, והעותר הסכים לעיון בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בצו מעצר מינהלי שניתן נגד העותר מטעמי ביטחון האזור והציבור?

הלכות

  1. 1

    מידע חסוי שהוצג לבית המשפט מבסס את החשד המיוחס לעותר בפעילות טרור, ולכן אין עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי

    ״נחה דעתנו כי המידע החסוי מבסס את המיוחס לעותר בפרפראזה הגלויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • מידע חסוי
  • ביטחון האזור
  • פעילות טרור
  • עתירה
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6824/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מוסא מוחמד סויטי

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שרות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו בחשון התשפ"א

(2.11.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העתירה מכוונת נגד צו מעצר מינהלי שניתן נגד העותר ואשר תוקפו מיום ­­­20.7.2020 ועד ליום 19.1.2021. הצו אושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות.

לאחר עיון בעתירה ובתגובת המדינה ושמיעת טענות הצדדים, ולאחר עיון - בהסכמת העותר - במידע המודיעיני החסוי שהוצג לנו על ידי המשיבים, נחה דעתנו כי המידע החסוי מבסס את המיוחס לעותר בפרפראזה הגלויה, לפיה: "העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את ביטחון האזור", וכן כי לאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את הערכת המסוכנות.

נוכח האמור השתכנענו כי אין עילה להתערבותנו בצו המעצר שניתן נגד העותר מטעמים של שמירה על ביטחון האזור והציבור.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ו בחשון התשפ"א (2.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מידע חסוי שהוצג לבית המשפט מבסס את החשד המיוחס לעותר בפעילות טרור, ולכן אין עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי