פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6827/04 נואל מוחמד חלילה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב האזורעתירה לבג"ץ לאיחוד משפחות, עם בקשה לצו ביניים נגד הרחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה תושב האזור, עתרו לאיחוד משפחות וביקשו צו ביניים נגד הרחקתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, שכן מדובר בבקשה לאיחוד משפחות שיש לבררה תחילה בפני הרשות המוסמכת. נקבע כי זכויות העותרים שמורות אם יחול שינוי במצב המשפטי.

העובדות

העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר הוא תושב האזור. לטענת העותרים נישואיהם נערכו לפני חקיקת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). המשיבים טוענים שלא הוגשה בקשה להסדרת מעמדו של העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדון בעתירה לאיחוד משפחות בבג"ץ ללא הגשת בקשה מוקדמת לרשות המוסמכת
  2. 2.האם חל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) על נישואין שנערכו לפני חקיקתו

הלכות

  1. 1

    עתירה לאיחוד משפחות אינה יכולה לשמש תחליף להגשת בקשה לרשות המוסמכת, ואין מקום לבדיקתה הראשונית בבית המשפט

    ״אין העתירה דנן יכולה להוות תחליף להגשת בקשה לאיחוד משפחות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לפני פנייה לבית המשפט

    ״על העותרים יהיה למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לקבלת החלטה בבקשה שתוגש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב האזור
  • צו ביניים
  • הוראת שעה
  • עתירה נדחית על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6827/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. נואל מוחמד

חלילה

2. זאהר ראתב עלושי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. לשכת מרשם האוכלוסין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים: עו"ד עומר

גזאוי

בשם המשיבים: עו"ד מיכל

צוק

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן:

עניינה של העתירה רצונם של העותרים, כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. העותרת 1 (להלן: העותרת) הינה אזרחית ישראלית, ובעלה, העותר 2 (להלן: העותר), הוא תושב האזור. במסגרת העתירה, עוד מבקשים העותרים מתן צו ביניים, אשר ימנע מן המשיבים להרחיק את העותר מישראל, וזאת עד למתן החלטה אחרת.

לטענת העותרים, נישואיהם נערכו ביום 26.1.02, בטרם חוקק חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, ומשכך, אין החוק הנ"ל חל עליהם.

בתשובתם לעתירה טוענים המשיבים, כי מעולם לא הוגשה בקשה להסדרת מעמדו של העותר בישראל, ומשנחקק חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת שעה), ממילא לא יוכלו עוד העותרים להגיש בקשה כזו.

העתירה שלפנינו, הינה, למעשה, בקשה לאיחוד משפחות, אשר אין מקום לבדיקתה הראשונית בבית-משפט זה. אין העתירה דנן יכולה להוות תחליף להגשת בקשה לאיחוד משפחות. על העותרים יהיה למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לקבלת החלטה בבקשה שתוגש, אם תימצא להם עילה לכך, כמקובל במקרים דומים, ובהתאם למדיניות משרד הפנים, כפי שתהיה באותה עת.

מעבר לדרוש יוער, כי על-פי המצב החוקי שנקבע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, שתוקפו הוארך בצו האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ד-2004, לא יינתנו אזרחות ורישיון ישיבה בישראל לתושבי האזור. בחינת חוקתיות החוק הנ"ל תלויה ועומדת בפני בית-משפט זה. זכויותיהם של העותרים שמורות להם אם יחול שינוי במצב המשפטי.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ח' בכסלו תשס"ה

(21.11.04).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בע"מ 3778/12אירינה גלפנבויים נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה לאיחוד משפחות אינה יכולה לשמש תחליף להגשת בקשה לרשות המוסמכת, ואין מקום לבדיקתה הראשונית בבית המשפט
  2. 2יש למצות תחילה את ההליכים בפני הרשות המוסמכת לפני פנייה לבית המשפט