החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6832/98 אדריאן שוורץ נ. ערן שנדר - מחלקת חקירות שוטרים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקדמת דיון בעתירה לבג"ץבקשה להקדמת הדיון בעתירה להורות להעמיד לדין מומחית מעבדה לזיהוי פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להקדמת הדיון בעתירה שעניינה הורות להעמיד לדין מומחית מעבדה לזיהוי פלילי שהגישה חוות דעת נגד העותר, שהורשע ומרצה עשרים שנות מאסר. טענות העותר כבר נבחנו בערכאות שונות והפרקליטות דחתה את בקשתו. בית המשפט קבע כי הנימוקים שהוצגו אינם מצדיקים הקדמת הדיון על פני תיקים אחרים, ודחה את הבקשה.

העובדות

העותר הורשע במשפט פלילי ומרצה עונש מאסר של עשרים שנה. המשיבה היא מומחית מעבדה לזיהוי פלילי שהגישה חוות דעת נגד העותר. טענותיו נבחנו בערכאות שונות והפרקליטות דחתה את בקשתו להעמיד את המומחית לדין. העתירה הוגשה ביום 29.10.98 ולא נדונה בשל עומס התיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את הדיון בעתירה להורות למשיבים להעמיד לדין את משיבה 3 על פני תיקים אחרים התלויים ועומדים בבית המשפט?

מילות מפתח

  • הקדמת דיון
  • עתירה
  • עיוות דין
  • מומחית מעבדה לזיהוי פלילי
  • חוות דעת
  • עומס תיקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6832/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

אדריאן

שוורץ

נגד

המשיבים

:

1.

ערן שנדר - מחלקת חקירות שוטרים

2.

היועץ המשפטי לממשלה - אלייקים

רובינשטיין

3.

אשירה זמיר - רפ"ק - מחלקה לזיהוי פלילי

בקשה דחופה להחשת

הדיון

בשם

העותר: עו"ד נ. עובדיה

החלטה

זוהי עתירה להורות למשיבים 1, 2 להעמיד לדין את המשיבה 3. משיבה 3 היא מומחית מעבדה לזיהוי פלילי, אשר הגישה חוות דעת במשפט פלילי נגד העותר. העותר הורשע ומרצה כיום עונש מאסר של עשרים שנה.

מן העתירה עצמה עולה כי טענות העותר נבחנו בערכאות שונות: בית המשפט שדן בערעור העותר על הרשעתו נדרש, במסגרת בקשה לראיות נוספות ולביטול פסק הדין, גם לעניין הטענות נגד בא כוח התביעה ומומחית המחלקה לזיהוי פלילי (בש"פ 6861/96, בש"פ 2579/95, בש"פ 8167/95). גם הפרקליטות דחתה את בקשת העותר להעמידל דין את המשיבה 3.

הבקשה להחשת הדיון מנומקת בכך שהעתירה נועדה להפסיק את עיוות הדין נגד העותר, ושמיעת התיק בהקדם תפחית מעינוי הדין, ותביא להוצאת הצדק לאור.

המערער הורשע על ידי בית המשפט. טענותיו באשר לחוות הדעת של משיבה 3 נדחו על ידי הרשויות המוסמכות.

העתירה הוגשה ביום 29.10.98, ובשל עומס התיקים התלויים ועומדים בפני בית המשפט טרם הגיעה תורה להתברר.

אין בנימוקי הבקשה כדי להצדיק הקדמת הדיון בעתירה זו והעדפתה על פני תיקים אחרים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה בשבט תשנ"ט

(11.2.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98068320.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בשפ 6861/96
  • בשפ 2579/95
  • בשפ 8167/95