החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6833/09 שעושה אלעוודה ושישה עותרים נוספים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · בקשה למתן אזרחות ישראלית על יסוד נישואיןעתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לבג"ץ בבקשה להורות לשר הפנים להעניק אזרחות לעותר 1 על יסוד נישואיו לעותרת 2 אזרחית ישראל. המשיב הודיע כי ישקול מחדש את עניינם, וטען לסעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. בג"ץ דחה את העתירה.

העובדות

העותר 1, תושב איו"ש, ביקש אזרחות ישראלית על יסוד נישואיו לעותרת 2 שהיא אזרחית ישראל. העתירה הוגשה ללא פירוט מלא של ההליכים הקודמים, ועתירות קודמות של העותרים נמחקו. המשיב הודיע כי ישקול מחדש את עניינם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר הפנים להעניק אזרחות ישראלית לעותר 1 על יסוד נישואיו לעותרת 2 אזרחית ישראל?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה כאשר קיים סעד חלופי בפנייה לבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הרשות החליטה לשקול מחדש את עניין העותרים, העתירה מוקדמת ודינה להידחות

    ״די משהחליט המשיב החליט לשקול מחדש את עניינם של העותרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הכתובת המתאימה להשגה על החלטת המשיב היא בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה

    ״הכתובת המתאימה היא אכן בית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • אזרחות ישראלית
  • עתירה מוקדמת
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6833/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

שעושה אלעוודה ו-6 עותרים נוספים

נ

ג

ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד שטרית אליהו

בשם המשיב:

עו"ד בייט נעמי

פסק דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

עניינה של העתירה (שהוגשה ביום 27.8.09), משאלת העותר 1 (תושב איו"ש) להורות למשיב להעניק לו אזרחות ישראלית על יסוד נישואיו לעותרת 2 (אזרחית ישראל). העתירה הוגשה ללא פירוט מינימלי של ההליכים שקדמו להגשתה, והעותרים התבקשו להשלים עניינים אלה (החלטה מיום 27.8.09). בהודעה משלימה (מיום 3.9.09) הוסיפו העותרים, כי בקשתם להעתיק את החומר המצוי בידי המשיב לא נענתה, וכי עתירה קודמת שהגישו נמחקה בגין אי התייצבות (בג"צ 9700/06 אלעוודה נ' שר הפנים (לא פורסם)).

ב.

בתגובת המשיב (מיום 19.10.09) נטען, כי לעותרים סעד חלופי בדמות פניה לבית המשפט לעניינים מינהליים; כי לפנים משורת הדין החליט המשיב לבחון פעם נוספת את עניינם, ומכאן כי מדובר בעתירה מוקדמת; ולבסוף, הוזכר כי עתירה נוספת של העותרים נמחקה בעבר בהסכמתם (בג"צ 11675/05 אלעוודה נ' שר הפנים (לא פורסם)). לאור האמור, אין מקום להיעתר לעתירה. לענייננו, די משהחליט המשיב החליט לשקול מחדש את עניינם של העותרים, ייטיבו עשות אם ישתפו פעולה עם גורמי המשיב לצורך זה באופן מלא. ככל שיבקשו העותרים להשיג על החלטת המשיב לכשתינתן, הכתובת המתאימה היא אכן בית המשפט לעניינים מינהליים (וגם מסיבה זו, כמו גם בשל העדר הפירוט המלא בהודעה המשלימה, ניתן היה לדחות את העתירה). איננו נעתרים איפוא לעתירה.

ניתן היום ט"ו בחשון תש"ע (2.11.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר הרשות החליטה לשקול מחדש את עניין העותרים, העתירה מוקדמת ודינה להידחות
  2. 2הכתובת המתאימה להשגה על החלטת המשיב היא בית המשפט לעניינים מינהליים, ולכן יש לדחות את העתירה