פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6841/00 מריוס כץ נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום
הרכב
אליהו מצא,טובה שטרסברג-כהן,אילה פרוקצ'יה
בתיק
מסמך 1 מתוך 1
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 6841/00 מריוס כץ נ' בית הדין הארצי לעבודה (24.9.2000) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-6841-00

בקצרה

עבודה · ביטול פסק דין שניתן על דרך פשרה בבית הדין לעבודהעתירה למתן צו על תנאי לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הוגשה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך פשרה. בית המשפט קבע כי טיעוני העותר נושאים אופי ערעורי, וכי התערבות בפסק פשרה מוגבלת למקרים חריגים. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות: העותר ביקש צו על תנאי להורות למשיב 1 להסביר מדוע לא יבוטל פסק דין שניתן בתיק דב"ע, לפיו חויבו המשיבים 2 ו-3 לשלם לעותר 30,000 ש"ח על דרך הפשרה. טיעוני העותר כלפי קביעות הפסק נסבו על הערכאה הערעורית.

העובדות

העותר ביקש צו על תנאי להורות למשיב 1 להסביר מדוע לא יבוטל פסק דין שניתן בתיק דב"ע, לפיו חויבו המשיבים 2 ו-3 לשלם לעותר 30,000 ש"ח על דרך הפשרה. טיעוני העותר כלפי קביעות הפסק נסבו על הערכאה הערעורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק בפסק דין סופי של בית הדין הארצי לעבודה שניתן על דרך פשרה?

הלכות

  1. 1

    התערבות בפסק דין שניתן על דרך פשרה מוגבלת למקרים חריגים בלבד, ואינה כוללת טיעונים ערעוריים על קביעות הפסק.

    ״משתחומי ההתערבות בפסק הניתן על דרך הפשרה מצומצמים מטבעם למקרים חריגים בלבד ואין ענין זה נכנס לגידרם.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התערבות בית המשפט הגבוה לצדק בפסק דין סופי של בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת בדרך כלל לעניינים הכרוכים בטעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב התערבות.

    ״המוגבלת דרך כלל לעניינים הכרוכים בטעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב התערבות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • טעות משפטית מהותית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6841/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

:

מריוס

כץ

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

פיס אוטומציה בע"מ

3.

מפעל הפיס

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר: עו"ד מאיר בן יהודה

פסק-דין

1.לפנינו עתירה למתן צו על תנאי המופנה אל המשיב 1 כדי שיתן טעם מדוע לא יבוטל פסק הדין שניתן על ידו בתיק דב"ע 300254/97 לפיו חוייבו המשיבים 2 ו3- לשלם לעותר סך של 30,000 ש"ח על דרך הפשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד1984- שאומץ בסעיף 39 לחוק בתי הדין לעבודה התשכ"ט1969-.

2.בחנו את נימוקי העתירה לפרטיהם ובאנו לידי מסקנה כי יש לדחותה על הסף. טיעוניו של העותר כלפי קביעות הפסק נושאים אופי ערעורי, אשר גם אילו דן בהם בית משפט זה כערכאת ערעור לא היה מקום להתערב בהן משתחומי ההתערבות בפסק הניתן על דרך הפשרה מצומצמים מטבעם למקרים חריגים בלבד ואין ענין זה נכנס לגידרם. על אחת כמה וכמה כך הוא משמתבקשת התערבות בית משפט זה כבית משפט גבוה לצדק בפסק דין סופי של בית הדין הארצי לעבודה, המוגבלת דרך כלל לעניינים הכרוכים בטעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב התערבות. לא מצאנו כי יש בטיעוני העותר כדי להצדיק התערבות בעילות האמורות בפסק שניתן בהסכמת הצדדים על דרך הפשרה.

בנסיבות אלו החלטנו לדחות את העתירה על הסף.

ניתן היום, כ"ד אלול תש"ס

(24.9.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00068410.

R01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בפסק דין שניתן על דרך פשרה מוגבלת למקרים חריגים בלבד, ואינה כוללת טיעונים ערעוריים על קביעות הפסק.
  2. 2התערבות בית המשפט הגבוה לצדק בפסק דין סופי של בית הדין הארצי לעבודה מוגבלת בדרך כלל לעניינים הכרוכים בטעות משפטית מהותית וכאשר הצדק מחייב התערבות.