החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6842/96 שוס רות נ. קלמן אריה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חישוב חוב דמי שכירות והחזרת עניין לבית משפט השלוםבקשה לביאור או לתיקון פסק דין בערעור בנושא חישוב דמי שכירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור וחייב את המשיב לשלם דמי שכירות צמודים וריבית. לאחר שנפלה מחלוקת על גובה החוב, הוחזר העניין לבית משפט השלום לעריכת חשבון בין הצדדים, תוך מתן סמכות לקבל ראיות. בית המשפט העליון הבהיר כי אינו מבצע חישובים בעצמו.

העובדות

בית המשפט העליון קיבל ערעור וחייב את המשיב לשלם למערער דמי שכירות צמודים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, בניכוי תשלומים שבוצעו. לאחר מכן נפלה מחלוקת בין הצדדים על גובה החוב, כאשר צד אחד טען כי שלח חשבון מפורט והצד האחר טען כי החשבון אינו מסודר ומפורט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר לבית משפט השלום לעריכת חשבון בין הצדדים לאחר מחלוקת על גובה החוב?

הלכות

  1. 1

    מקום שנפלה מחלוקת על החוב ואין חשבון מסודר, יוחזר העניין לבית המשפט הדיוני לעריכת החשבון בהתאם להנחיות פסק הדין, ורשאי הוא לקבל ראיות ולשמוע טענות.

    ״במצב דברים זה אין מנוס מלהחזיר את העניין לבית משפט השלום על מנת שיערוך את החשבון בין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט העליון אינו מבצע חישובים, והחישוב אינו מתפקידו, מה גם שפסק דינו הוא סוף פסוק.

    ״בית משפט זה אינו ערוך לבצע חישובים ואין זה מתפקידו, מה עוד שפסק-דינו הוא סוף פסוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דמי שכירות
  • הפרשי הצמדה
  • ריבית
  • חשבון בין הצדדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6842/96

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

שוס רות

2.

שניידר בנימין

3.

שניידר חיים

נגד

המשיבים

:

1.

קלמן אריה

2.

קלמן גאולה

בקשה להחזרת התיק לבית

משפט

השלום

החלטה

בית משפט זה החליט בפסק-דינו מיום 17.6.98 לקבל את הערעור ולחייב את המשיב לשלם למערער דמי שכירות צמודים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובניכוי מה ששולם והכל כפי שנקבע בפסק-הדין.

מסתבר כי נפלה מחלוקת בין הצדדים לגבי החוב ובעוד צד אחד טוען כי שלח חשבון מפורט טוען הצד האחר כי החשבון שנשלח איננו מסודר ומפורט.

במצב דברים זה אין מנוס מלהחזיר את העניין לבית משפט השלום על מנת שיערוך את החשבון בין הצדדים על פי ההנחיות שבפסק דינו של בית משפט זה. בית המשפט יהיה רשאי לקבל ראיות ולשמוע טענות לעניין עריכת החישוב.

בית משפט זה אינו ערוך לבצע חישובים ואין זה מתפקידו, מה עוד שפסק-דינו הוא סוף פסוק.

ניתנה היום, א' בטבת תשנ"ט (20.12.98).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96068420.

J07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 6842/96

הלכות

  1. 1מקום שנפלה מחלוקת על החוב ואין חשבון מסודר, יוחזר העניין לבית המשפט הדיוני לעריכת החשבון בהתאם להנחיות פסק הדין, ורשאי הוא לקבל ראיות ולשמוע טענות.
  2. 2בית המשפט העליון אינו מבצע חישובים, והחישוב אינו מתפקידו, מה גם שפסק דינו הוא סוף פסוק.