פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6846/08 תאבת קב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד החלטת המשיבים בנוגע לחומר ביטחוני. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני מסווג במעמד צד אחד וקבע כי מהעותר נשקפת סכנה לאזור. לפיכך נדחתה העתירה ולא נמצא פגם בהחלטה.

העובדות

העותר הגיש עתירה למתן צו על-תנאי נגד החלטת המשיבים, הכוללים שופט צבאי, מפקד צבאי לאזור איו"ש ושירות הביטחון הכללי. הדיון התקיים ביום ב' באלול התשס"ח. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני מסווג במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיבים שנסמכה על סכנה ביטחונית מהעותר?

הלכות

  1. 1

    בהתבסס על חומר מודיעיני מסווג שנבחן במעמד צד אחד, נקבע כי מהעותר נשקפת סכנה לאזור ולכן לא נפל פגם בהחלטה

    ״ועיינו, במעמד צד אחד, בחומר מודיעיני מסווג, ומסקנתנו היא כי מהעותר אכן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על-תנאי
  • חומר מודיעיני מסווג
  • במעמד צד אחד
  • סכנה לאזור
  • שירות הביטחון הכללי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6846/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

תאבת קב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באלול התשס"ח

(02.09.08)

בשם העותר:

עו"ד ג'בארין מחמוד

בשם המשיבים:

עו"ד חלאוה ורד

פסק-דין

האזנו לטיעוני הצדדים ועיינו, במעמד צד אחד, בחומר מודיעיני מסווג, ומסקנתנו היא כי מהעותר אכן נשקפת סכנה לאזור, ועל כן לא נפל פגם בהחלטת המשיבים.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ב' באלול התשס"ח (02.09.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתבסס על חומר מודיעיני מסווג שנבחן במעמד צד אחד, נקבע כי מהעותר נשקפת סכנה לאזור ולכן לא נפל פגם בהחלטה