החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 685/10 גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט-מרכז לגביית קנסות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ופסילת שופט בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מאגרה ובקשה לפסילת שופט בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפסילת השופט, בקביעה כי דחיית בקשות קודמות לפטור מאגרה אינה מקימה חשש למשוא פנים. בקשה לפטור מאגרה נדחתה משום שהעתירה אינה מגלה עילה להתערבות, גם בהנחה שמצבה הכלכלי של העותרת קשה. העותרת הונחתה לשלם אגרה תוך 10 ימים, שאם לא כן תימחק העתירה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה המופנית נגד הנהלת בתי המשפט, בשל דחיית או מחיקת הליכים קודמים שהגישה. במסגרת העתירה התבקש ביטול צווי עיקול שניתנו בהליכים שאינם מתנהלים בבית המשפט הגבוה לצדק. העותרת טענה למצב כלכלי ובריאותי קשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם דחיית בקשות קודמות של העותרת לפטור מאגרה מקימה חשש ממשי למשוא פנים המצדיק פסילת השופט?
  2. 2.האם יש לפטור את העותרת מתשלום אגרה בעתירה המופנית נגד הנהלת בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    דחיית בקשות קודמות לפטור מאגרה אינה מקימה לבדה חשש ממשי למשוא פנים, וכל בקשה לפטור נבחנת לגופה ולפי נסיבותיה.

    ״עצם העובדה כי דחיתי בעבר בקשות של העותרת לפטור מאגרה, אין בה כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט, אין לפטור את העותרת מאגרה גם אם מצבה הכלכלי קשה.

    ״עיון בחומר שבתיק מעלה, כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • משוא פנים
  • עתירה
  • הנהלת בתי המשפט
  • צווי עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

685/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותרת:

גילה אברהמי

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת בתי המשפט-מרכז לגביית קנסות

2. לשכת היועץ המשפטי לממשלה

3. משרד המשפטים

4. משטרת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

ובקשה לפסילה

החלטה

לפניי שתי בקשות של העותרת: האחת - בקשה לפטור מאגרה, והשנייה - בקשה לפסול עצמי מלדון בעניין.

אשר לבקשת הפסילה, דינה להידחות. עצם העובדה כי דחיתי בעבר בקשות של העותרת לפטור מאגרה, אין בה כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים. כל בקשה לפטור נבחנית לגופה ולפי נסיבותיה.

אשר לבקשה לפטור מאגרה, ככל שניתן להבין מהחומר שלפניי, העתירה שבכותרת מופנית כנגד הנהלת בתי המשפט עקב כך שהליכים קודמים שהגישה העותרת נדחו או נמחקו. במסגרת העתירה הוגשה בקשה לביטול צווי עיקול שככל שניתן להבין מהבקשה, ניתנו בהליכים שאינם בבית-משפט זה. עיון בחומר שבתיק מעלה, כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק, שאינו יושב כערכאת ערעור על החלטות בעתירות אחרות שהתבררו בבית המשפט הגבוה לצדק. לפיכך, גם בהנחה שמצבה הכלכלי והבריאותי של העותרת הינו קשה כנטען על-ידה, אין בידי לפוטרה מתשלום אגרה. הבקשה לפטור מאגרה נדחית, אפוא. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו,

ולא – תימחק העתירה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בשבט

תש"ע (10.2.2010).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 9402/08גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט-רשמי בית המשפט העליון ואח'החלטה
  • בשג"ץ 1275/10גילה אברהמי נ. הנהלת בתי המשפט - מרכז לגביית קנסותהחלטה

הלכות

  1. 1דחיית בקשות קודמות לפטור מאגרה אינה מקימה לבדה חשש ממשי למשוא פנים, וכל בקשה לפטור נבחנת לגופה ולפי נסיבותיה.
  2. 2כאשר העתירה אינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט, אין לפטור את העותרת מאגרה גם אם מצבה הכלכלי קשה.