פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
6853/21 -
ז'
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. מחמוד מחמד צובח סלימאן
2. מאהר חאלד עלי סלימאן
3. סלימאן צובח סאלם סלימאן
4. מחמד חסין סאלם צובח סלימאן
5. חסין חסן חסין מוסא
6. מחמד חליל חסין סלימאן
7. אבראהים אחמד סלימאן
8. עלי מחמד מוסא סלימאן
9. תייסיר עיסא חילף אבו מפרח
10. עלי מחמוד אל חטיב אבו מפרח
11. סאלם חליל מחמד אבו מפרח
12. זיאד נעמאן עלי עלי
13. חקל- ברית להגנה על זכויות אדם
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
2. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית,
בית אל
3. ראש מפקדת התיאום והקישור, בית לחם
4. מפקד מחוז ש"י במשטרת ישראל,
תחנת עציון
5. נוקדים אגודה שיתופית "נוקדים
(אל דוד) כפר שיתופי)
בקשה דחופה להורות על עיכוב ביצוע
בשם המשיבה 5:
עו"ד צפנת נורדמן
החלטה
כעולה מן הבקשה, המשיבה 5 מבקשת לעכב הליך שננקט מכוח הצו בדבר מקרקעין (סילוק פולשים) (יהודה והשומרון) (מס' 1472), התש"ס-1999 (להלן: הצו ). זאת לאחר שביום 25.5.2022, לאחר הגשת העתירה ובהתאם להודעות עדכון שהגישו המשיבים 4-1 בגדרה, נתלתה במקום "התראה לסילוק הפלישה".
הלכה היא, כי צו ביניים נבחן על בסיס שני שיקולים: סיכויי העתירה ומאזן הנוחות (בג"ץ 5195/12 ד"ר דרור לדרמן נ' ראש עיריית קריית גת (3.4.2013)). אולם, משאין לפניי עתירה המשיגה על ההליך האמור מכוח הצו, אלא עתירה המבקשת – במהות הדברים – ליישמו, הרי שכלל לא ניתן לבחון את רכיב סיכויי העתירה. בדומה, לא ניתן אף לבחון את רכיב מאזן הנוחות.
מטעמים אלו, בין היתר, ברור כי דרך זו שבה המשיבה 5 בחרה לפעול בניסיון לעכב את ההליך מכוח הצו, אינה המתאימה לכך. דומה כי אף המשיבה 5 ערה לעובדה זו, בציינה כי ככל שעמדתה בבקשה שלפניי לא תתקבל " היישוב [המשיבה 5 – י' א' ] נערך לעתור בהקדם האפשרי לבית המשפט ... וכן לבקש צו ביניים ואיחוד הדיון בעתירתו עם הדיון בעתירה דנן ".
על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"ז באב התשפ"ב (14.8.2022).
ש ו פ ט