פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6854/08 זהיר לבאדה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו הגבלה מנהלי מטעמי ביטחוןעתירה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד החלטות ביטחוניות שהתקבלו על בסיס חומר מודיעיני שנבחן במעמד צד אחד. נקבע כי מהמשיב נשקפת סכנה מוחשית לביטחון האזור ולא נפל פגם בהחלטות. בית המשפט התייחס גם למצבו הבריאותי של העותר, וציין כי הוא מקבל מעקב וטיפול רפואיים.

העובדות

העותר עתר נגד החלטות המשיבים. נבחן חומר מודיעיני במעמד צד אחד, ממנו עלתה סכנה ביטחונית מהמשיב. מצבו הבריאותי של העותר אינו תקין, אך נמסר כי הוא מקבל מעקב וטיפול רפואיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטות המשיבים המצדיק התערבות בית המשפט לנוכח סכנה ביטחונית הנשקפת מהעותר?
  2. 2.האם מצבו הרפואי של העותר מצדיק שינוי בהחלטות המשיבים?

הלכות

  1. 1

    החלטה המבוססת על חומר מודיעיני שנבחן במעמד צד אחד, וממנו עולה סכנה מוחשית לביטחון האזור, אינה מצדיקה התערבות שיפוטית.

    ״מהמשיב אכן נשקפת סכנה מוחשית לביטחון האזור, ולפיכך לא נפל פגם בהחלטות המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טיפול רפואי סביר הניתן לעותר במסגרת המעצר או ההגבלה מהווה מענה מספק למצבו הבריאותי.

    ״נאמר לנו כי הוא זוכה למעקב וטיפול רפואיים כמתחייב ממחלתו, ואנו סמוכים ובטוחים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סכנה מוחשית לביטחון האזור
  • חומר מודיעיני
  • במעמד צד אחד
  • עתירה
  • מצב בריאותו
  • טיפול רפואי
  • התערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6854/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

זהיר לבאדה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באלול התשס"ח

(02.09.08)

בשם העותר:

עו"ד ג'בארין מחמוד

בשם המשיבים:

עו"ד חלאוה ורד

פסק-דין

לאחר שהאזנו לטיעוני הצדדים על-פה, עיינו במעמד צד אחד בחומר מודיעיני, ומסקנתנו היא כי מהמשיב אכן נשקפת סכנה מוחשית לביטחון האזור, ולפיכך לא נפל פגם בהחלטות המשיבים המצדיק את התערבותנו.

אכן, מצב בריאותו של העותר רחוק מלהיות שפיר, אולם נאמר לנו כי הוא זוכה למעקב וטיפול רפואיים כמתחייב ממחלתו, ואנו סמוכים ובטוחים כי הוא יוסיף לקבל טיפול זה ככל שמצבו יחייב זאת.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ב' באלול התשס"ח (02.09.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה המבוססת על חומר מודיעיני שנבחן במעמד צד אחד, וממנו עולה סכנה מוחשית לביטחון האזור, אינה מצדיקה התערבות שיפוטית.
  2. 2טיפול רפואי סביר הניתן לעותר במסגרת המעצר או ההגבלה מהווה מענה מספק למצבו הבריאותי.