פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6858/08 מחמד חדר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה לביטול צו מעצר מנהלי שהוצא נגד פעיל חמאס, וקבע כי הצו יקוצר ויעמוד בתוקפו עד ליום 9.10.2008. בית המשפט בחן את החומר החסוי במעמד צד אחד ומצא כי אין מקום להתערבות. עם זאת, הודגש למשיבים כי עליהם לשקול בכובד ראש את הצורך בהמשך המעצר לאחר מועד זה.

העובדות

העותר נעצר מנהלית ביום 24.5.2007 ומוחזק במעצר מאז. המשיב 2 השתכנע כי העותר מסכן את ביטחון האזור, ונבדק רפואית לפני הדיון וממצאיו תקינים. צו המעצר קוצר בחודשיים על ידי בית המשפט הצבאי לביקורת שיפוטית, וקיצור זה אושר בבית המשפט הצבאי לערעורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר או לקצרו?
  2. 2.האם יש לחשוף את החומר החסוי בפני העותר ובא-כוחו?

הלכות

  1. 1

    העתירה נדחית, וצו המעצר המנהלי מקוצר ויעמוד בתוקפו עד ליום 9.10.2008.

    ״לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים במהלך הדיון הגלוי ולאחר שעיינו במהלך הדיון במעמד צד אחד בחומר החסוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • עתירה
  • בית המשפט הצבאי לביקורת שיפוטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6858/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

העותר:

מחמד חדר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' באלול תשס"ח

(2.9.08)

בשם העותר:

עו"ד מחמוד ג'בארין

בשם המשיבים:

עו"ד ורד חלאוה

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בפנינו עתירה לביטול צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, אשר אמור להסתיים ביום 9.10.2008. לחילופין מבקש העותר שצו המעצר המנהלי יקוצר קיצור מהותי או שייקבע שהקיצור שבוצע על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים הוא קיצור כנ"ל. כן עותר העותר לחשיפת החומר החסוי בעניינו, או חלק ממנו, בפניו ו/או בפני בא-כוחו.

הדיון בעתירה נחלק לשניים: דיון גלוי במעמד שני הצדדים ודיון במעמד צד אחד (לו הסכים בא-כוח העותר, עו"ד מ' ג'בארין) בו הוצג בפנינו החומר החסוי.

במהלך הדיון הגלוי טען בפנינו העותר באמצעות בא-כוחו, בין היתר, כי הוא נתון במעצר מנהלי במשך תקופה ממושכת. לדבריו הוא נעצר ביום 24.5.2007 ומאז ועד היום הוא מוחזק במעצר, כאשר מעצרו המנהלי מונע משיקולים זרים וכי אין בסיס בדין למעצרו. עוד טען העותר בפנינו כי הוא סובל מבעיות רפואיות שונות.

באת-כוח המשיבים 2-3

- עו"ד ו' חלאוה - הבהירה כי צו המעצר המנהלי הוצא לאחר שהמשיב 2 השתכנע כי העותר – פעיל חמאס המעורב בפעילות תשתית החמאס בקלקיליה – מסכן את בטחון האזור וכי טעמי בטחון החלטיים מחייבים את הארכת מעצרו המנהלי של העותר. באשר למצבו הרפואי של העותר, הבהירה עו"ד חלאוה כי העותר נבדק יום לפני הדיון שהתקיים בפנינו על ידי רופא וכי מצבו הרפואי תקין.

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים במהלך הדיון הגלוי ולאחר שעיינו במהלך הדיון במעמד צד אחד בחומר החסוי והצגנו את שאלותינו לגביו, הגענו לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות.

אשר על כן, צו המעצר שקוצר בחודשיים, ביום 23.6.2008, על ידי בית המשפט הצבאי לביקורת שיפוטית בקציעות (כבוד השופט, רס"ן צ' היילברון), כך שיפוג ביום 9.10.2008 [קיצור שאושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 23.7.2008 (כבוד השופט, אל"מ משה תירוש)], יעמוד בתוקפו עד לתאריך הנ"ל.

יצויין, כי במהלך הדיון במעמד צד אחד הבהירו המשיבים 2-3, במענה לשאלתנו, כי בכוונתם להאריך את מעצרו המנהלי של העותר עם סיום תקופת מעצרו הנוכחית ביום 9.10.2008.

על אף האמור לעיל אנו סבורים כי טוב יעשו המשיבים 2 ו-3 אם ישקלו בכובד ראש אם אכן יש הצדקה להמשך מעצרו המנהלי של העותר לאחר יום 9.10.2008.

ניתן היום, ג' באלול תשס"ח (3.9.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נדחית, וצו המעצר המנהלי מקוצר ויעמוד בתוקפו עד ליום 9.10.2008.