פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6864/10 סבאתין תאופיק נ. היחידה המרכזית לפקוח

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד תפיסת רכב על ידי היחידה המרכזית לפקוח ביהודה ושומרון. בית המשפט קבע כי אין עילה להתערב בהחלטת הרשות, בשים לב לתצהיר הפקח שצורף לתגובת המדינה ואין לפקפק בו.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ נגד תפיסת רכבו על ידי היחידה המרכזית לפקוח ביהודה ושומרון. המדינה צירפה תגובה ותצהיר של הפקח שמסביר את הפעולה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשות המינהלית לתפוס רכב?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת הרשות המינהלית בתפיסת הרכב, בהתבסס על תצהיר הפקח שצורף לתגובת המדינה.

    ״לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הרשות המינהלית בפעולתה לתפיסת הרכב וזאת לאור המפורט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • תפיסת רכב
  • תצהיר
  • פקח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6864/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

סבאתין תאופיק

נ ג ד

המשיבים:

1. היחידה המרכזית לפקוח

2. היועץ המשפטי לאיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' בחשון התשע"ב

(07.11.11)

בשם העותר:

עו"ד סימה אפרת

בשם המשיבים:

עו"ד הילה גורני

פסק-דין

לא ראינו עילה להתערב בהחלטת הרשות המינהלית בפעולתה לתפיסת הרכב וזאת לאור המפורט בתצהירו של הפקח ניר כהן, תצהיר שצורף לתגובת המדינה ושאין לנו סיבה לפקפק בו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י' בחשוון, תשע"ב (7.11.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת הרשות המינהלית בתפיסת הרכב, בהתבסס על תצהיר הפקח שצורף לתגובת המדינה.