פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6870/00 אלינה פריאמובה נ. השר לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · שחרור ממעצר ועיכוב יציאה מהארץ לצורך עדות מוקדמתעתירה לבית המשפט העליון בעניין מעצר לצורך גירוש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים התחייבו בכתב לשחרר את העותרת ממעצר ולהעבירה למתקן אזרחי. בית המשפט הביע דעה כי יש להקדים את גביית העדות המוקדמת של העותרת כדי לאפשר את יציאתה מהארץ.

העובדות

העותרת הוחזקה במעצר לצורך גירושה, וגירושה התעכב. בית משפט השלום הוציא צו עיכוב יציאה מהארץ עד למתן עדותה, ונקבע מועד לעדות מוקדמת. המשיבים התחייבו לשחרר את העותרת ולהעבירה למתקן אזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרור העותרת ממעצר לאחר שהמשיבים התחייבו לכך בהודעה כתובה?
  2. 2.האם יש להקדים את גביית העדות המוקדמת של העותרת כדי לאפשר את יציאתה מהארץ?

הלכות

  1. 1

    משהתחייבו המשיבים לנהוג לפי הודעתם, וההסכמה של ב"כ העותרת, נמחקת העתירה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה.

    ״כיוון שהמשיבים קיבלו על עצמם לנהוג בהתאם לאמור בהודעה זאת, ובהסכמת ב"כ העותרת, חוזרת בה העותרת מן העתירה, והעתירה נמחקת.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות המיוחדות של המקרה ראוי שבית המשפט יעשה מאמץ להקדים ככל הניתן את שמיעת העדות המוקדמת של העותרת כדי לאפשר יציאתה מהארץ.

    ״לדעתנו, בנסיבות המיוחדות של המקרה, מן הראוי שבית המשפט יעשה כל מאמץ להקדים ככל שניתן את שמיעת העדות המוקדמת של העותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • גירוש
  • עדות מוקדמת
  • הודעה כתובה
  • מתקן אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 6870/00

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' לוי

העותרת: אלינה

פריאמובה

נ

ג ד

המשיבים: 1.

השר לבטחון פנים

2.

מדינת ישראל

3.

שר הפנים

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך

הישיבה: כ"ז באלול התש"ס (27.9.00)

בשם

העותרת: עו"ד האני נטור

בשם

המשיבים: עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

לאור הערות בית המשפט הגישה לנו ב"כ המשיבים הודעה כתובה בה המשיבים מקבלים על עצמם לשחרר את העותרת מן המעצר מחר.

אנו מצרפים את ההודעה כחלק מפסק דין זה ומסמנים אותה א'.

כיוון שהמשיבים קיבלו על עצמם לנהוג בהתאם לאמור בהודעה זאת, ובהסכמת ב"כ העותרת, חוזרת בה העותרת מן העתירה, והעתירה נמחקת.

קיבלנו היום מב"כ המשיבים החלטה שניתנה אתמול על ידי בית משפט השלום בנתניה ובה הוצא נגד העותרת צו עיכוב יציאה מן הארץ עד למועד בו תסיים את עדותה, ונקבע כי העותרת תיתן עדות מוקדמת ביום 22.10.00. לדעתנו, בנסיבות המיוחדות של המקרה, מן הראוי שבית המשפט יעשה כל מאמץ להקדים ככל שניתן את שמיעת העדות המוקדמת של העותרת, בין היתר כדי לאפשר לעותרת לצאת את הארץ, כרצונה, במועד מוקדם.

" מסמך "א"

1.בנסיבות הענין החריגות ובגין העיכוב שחל בגירושה של העותרת מחד והצורך בגביית עדות מוקדמת ממנה מאידך, מסכימים המשיבים כי העותרת תשוחרר מן המעצר במהלך ה28.9-, ואם תסכים לכך תועבר אותו יום מבית המעצר בו היא שוהה כיום למתקן אזרחי (מלון או אכסניה) שפרטיו יקבעו, ואם תסכים תהיה נתונה להגנת המשטרה, עד ליציאתה מישראל.

2.המשיבים יבקשו כי בית משפט נכבד זה ימליץ על גביית עדותה של העותרת לאלתר".

ניתן היום, כ"ז באלול תש"ס

(27.9.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתחייבו המשיבים לנהוג לפי הודעתם, וההסכמה של ב"כ העותרת, נמחקת העתירה לאחר שהעותרת חזרה בה ממנה.
  2. 2בנסיבות המיוחדות של המקרה ראוי שבית המשפט יעשה מאמץ להקדים ככל הניתן את שמיעת העדות המוקדמת של העותרת כדי לאפשר יציאתה מהארץ.