בג"ץ 6873/09 פלוני נ. עו"ד עידה שאול

1.

ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר הינו אסיר המרצה את עונשו בעקבות הרשעתו בעבירת אינוס. העותר מבקש להגיש בקשה למשפט חוזר בעניינו ומציין כי הוא אוסף לשם כך ראיות לצורך הנחת תשתית עובדתית. לצורך זה פנה העותר במסגרת עתירה זו על מנת שיתאפשר לו לעיין בחומרים הקשורים לתיק הפלילי בעניינו. כן מעלה העותר טענות לגופו של עניין המוכיחות, לטענתו, את חפותו.

2.

לאחר קבלת תגובתה של פרקליטות המדינה לעתירה נחה דעתנו כי דין העתירה להידחות על הסף. כעולה מתגובת המדינה, העותר לא פנה למשיבה 4 בבקשה לקבל חומרים הקשורים למשפטו, ואף לא פירט באילו חומרים הוא מעוניין. בכך לא מיצה העותר הליכים בטרם פנייה לקבלת סעד מבית משפט זה (ראו למשל בג"ץ 10298/06 יאסין נ' מנהלת התיאום והקישור האזרחית-איו"ש (לא פורסם, 6.2.07)). לפיכך יש לדחות את העתירה על הסף ולהפנות את העותר להציג את בקשותיו בפני הגורמים המתאימים. כן יש לציין כי תיתכן זכות לקבלת חומרים לצורך הכנת בקשה למשפט חוזר, אך זכות זו אינה מוחלטת (ראו בג"ץ 9173/05 קקון נ' פרקליט המדינה (לא פורסם, 26.3.06)). באשר ליתר טענות העותר הנוגעות לגופו של ההליך הפלילי, מובן כי אין בית משפט זה כשבתו כבית משפט גבוה לצדק הגורם המתאים להעלאת טענות אלו. אציין לסיום כי אם לא ייענה העותר לשביעות רצונו יוכל לשוב ולפנות בבקשת סעד מבית משפט זה.

העתירה נדחית.