פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6882/17 ח"כ יואל רזבוזוב נ. משרד הבינוי והשיכון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שטענה לאפליה לרעה של זכאי דיור ציבורי מקרב העולים בסיוע בשכר דירה ובהקצאת דירות. נקבע כי מדובר במדיניות חברתית-תקציבית המסורה לכנסת ולממשלה, וכי העותרים לא הציגו עילה משפטית להתערבות. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרים טענו שזכאים לדיור ציבורי מקרב העולים מופלים לרעה לעומת זכאים אחרים, וביקשו להגדיל את הסיוע הכספי בשכר דירה בסכום המוערך בכמיליארד ש"ח. המדינה סקרה בתגובתה את הנהלי משרדי הבינוי והשיכון והעלייה והקליטה וכללי הזכאות לכל אוכלוסייה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה משפטית להתערבות בית המשפט במדיניות הסיוע בשכר דירה ובהקצאת דירות לזכאי דיור ציבורי מקרב העולים?
  2. 2.האם הסדרי הסיוע בדיור ציבורי מפלים לרעה זכאים מקרב העולים לעומת זכאים אחרים?

הלכות

  1. 1

    שאלת קביעת מדיניות חברתית-תקציבית בתחום הדיור הציבורי מסורה בראש ובראשונה לכנסת ולממשלה, ואין עילה להתערבות שיפוטית בה

    ״מדובר בשאלה מובהקת של מדיניות חברתית-תקציבית שקביעתה מסורה בראש ובראשונה לכנסת ולממשלה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לאפליה נבחנות מול הסדרי הזכאות הייחודיים לכל אוכלוסייה, ובמקרה זה התגובה לא תמכה בטענת האפליה

    ״מתגובת המדינה עולה תמונה שאינה תומכת כלל בטענות העותרים לאפליה לרעה כביכול״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    יש לפנות לרשות המחוקקת כזירה הרלבנטית ולא לבית המשפט, ובפרט כאשר העותר הוא חבר כנסת

    ״העותר 1 הוא חבר הכנסת ובידו ליזום דיונים ומהלכים במסגרת הרשות המחוקקת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע בשכר דירה
  • דיור ציבורי
  • עולים
  • אפליה
  • מדיניות חברתית-תקציבית
  • זכאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6882/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. ח"כ יואל

רזבוזוב

2. עמותת חזית הכבוד

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבינוי והשיכון

2. משרד העלייה והקליטה

3. משרד האוצר

4. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ו בתמוז

התשע"ח

(28.6.2018)

בשם העותרים:

עו"ד מיקי חובל

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט מ' מזוז :

1.

עתירה זו עניינה בטענות העותרים בנוגע לסיוע בשכר דירה ובהקצאת דירות לזכאים לדיור ציבורי. לטענת העותרים הזכאים מקרב העולים מופלים לרעה לעומת זכאים רגילים. בתוך כך, מבקשים העותרים להורות על הגדלת הסיוע הכספי בשכר דירה בסכום המוערך על ידי המדינה בכמיליארד ₪.

2.

לאחר עיון בעתירה ובתגובת המדינה ושמיעת טענות באי-כוח הצדדים, לא מצאנו כל עילה משפטית העשויה להצדיק התערבותו של בית משפט זה.

3.

בתגובתה סקרה המדינה בהרחבה את הנהלים של משרד הבינוי והשיכון ושל משרד העלייה והקליטה, ואת הכללים למתן סיוע בדיור ציבורי - בהעמדת פתרונות דיור ובסיוע בשכר דירה - לאוכלוסיות השונות. מתגובת המדינה עולה תמונה שאינה תומכת כלל בטענות העותרים לאפליה לרעה כביכול כלפי זכאי דיור ציבורי מקרב העולים דווקא. לכל סוג נזקקים נקבעו כללי זכאות מתאימים, בתיאום בין המשרדים, בהתחשב במאפיינים הייחודיים של כל אוכלוסיית זכאים.

4.

אכן, הסוגיה של העמדת פתרונות לדיור ציבורי לנזקקים מהאוכלוסיות השונות, היא סוגיה חשובה ורגישה. ברם, וזה העיקר, מדובר בשאלה מובהקת של מדיניות חברתית-תקציבית שקביעתה מסורה בראש ובראשונה לכנסת ולממשלה, והעותרים לא השכילו לבסס כל עילה משפטית להתערבותנו.

לא למותר לציין לענין זה כי העותר 1 הוא חבר הכנסת ובידו ליזום דיונים ומהלכים במסגרת הרשות המחוקקת, שהיא הזירה הרלבנטית, חלף פניה לבית המשפט.

5.

אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ו בתמוז

התשע"ח

(28.6.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלת קביעת מדיניות חברתית-תקציבית בתחום הדיור הציבורי מסורה בראש ובראשונה לכנסת ולממשלה, ואין עילה להתערבות שיפוטית בה
  2. 2טענות לאפליה נבחנות מול הסדרי הזכאות הייחודיים לכל אוכלוסייה, ובמקרה זה התגובה לא תמכה בטענת האפליה
  3. 3יש לפנות לרשות המחוקקת כזירה הרלבנטית ולא לבית המשפט, ובפרט כאשר העותר הוא חבר כנסת