פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 6896/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. רסמיה טעמה
2. פתחי טעמה
3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של
ד"ר לוטה
זלצברגר
נ ג ד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי בגדה המערבית
2. ראש המינהל האזרחי
3. היועץ המשפטי לגדה המערבית
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים:
עו"ד תהילה מאיר
בשם המשיבים:
עו"ד שרון הואש איגר
החלטה
לאחר שעיינו בטענות הצדדים ושקלנו את הדברים, אנו מורים על מתן צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם:
1.
מדוע לא יבוטל סעיף 14(א)(7) לקפ"ק מרחב התפר המעודכן לשנת 2019 שנסב על "בדיקת חלקו של המבקש בחלקה" ו/או יוחלף בהסדר אחר הנותן מענה לבעלי זכויות משותפים בחלקות.
2.
מדוע לא יינתן לעותר 2 היתר כניסה לצרכים חקלאיים למרחב התפר, על מנת שיוכל לעבד את חלקת האדמה שבבעלות אמו, העותרת 1.
תצהיר תשובה יוגש בתוך 60 יום.
ניתנה היום, כ"ד בכסלו התשפ"א (10.12.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6896/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
העותרים:
1. רסמיה טעמה
2. פתחי טעמה
3.המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה
זלצברגר
נ
ג
ד
המשיבים:
1.המפקד הצבאי בגדה המערבית
2.ראש המינהל האזרחי
3.היועץ המשפטי לגדה המערבית
צו על-תנאי
על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:
1.
מדוע לא יבוטל סעיף 14(א)(7) לקפ"ק מרחב התפר המעודכן לשנת 2019 שנסב על "בדיקת חלקו של המבקש בחלקה" ו/או יוחלף בהסדר אחר הנותן מענה לבעלי זכויות משותפים בחלקות.
2.
מדוע לא יינתן לעותר 2 היתר כניסה לצרכים חקלאיים למרחב התפר, על מנת שיוכל לעבד את חלקת האדמה שבבעלות אמו, העותרת 1.
המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, תוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.
ניתן
היום, כ"ד בכסלו התשפ"א (10.12.2020).
מזכירה ראשית
עידית מלול