בג"ץ 6898/15 חן בן אליהו נ. ראש המנהל האזרחי ביהודה ושומרון

בעתירות שלפנינו ניתן צו על תנאי, כמבוקש, בהסכמה, ומבלי שהוגשה עמדה עניינית מטעם המדינה לטענות שהועלו בהן.

לאחר בקשות מרובות לדחיית מועד דיון, הגישה המדינה – ביום 16.5.2017 – תצהיר תשובה, אולם גם באותו שלב לא הוצגה עמדה עניינית, והמדינה ביקשה כי "יתאפשר לה להשלים בחינה עובדתית ומשפטית של שאלת תחולתו של החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון, התשע"ז-2017 (להלן – חוק ההסדרה) על המקרקעין.

בחלוף פרק זמן ממושך נוסף, הודיעה המדינה – ביום 18.7.18 (לאחר שכבר התקיים דיון בעתירות שנסבו על חוקתיותו של חוק ההסדרה) כי נוכח השלכות אפשריות של חוק ההסדרה על הסוגייה שלפנינו, יש להמתין להכרעה בעתירות אלה.

בהודעות מטעמה מיום 19.11.18 ו-26.11.18 חזרה המדינה על עמדתה זו; ושבה עליה היום לפנינו בדיון שהיה קבוע בהתנגדות לצו על תנאי.

בנסיבות אלה, ומשלא הוצגה לפנינו עמדה של המדינה לגופה של המחלוקת, נבצר מאתנו לקיים דיון לגופה של ההתנגדות. בצד האמור אנו מתקשים לקבל –

בנסיבות שלפנינו – את הימנעותה של המדינה מנקיטת עמדה בשאלה הפרשנית שעניינה תחולתו של חוק ההסדרה על המקרקעין, על אף שבקשתה להתייחס

לשאלה זו הוצגה לפנינו עוד ביום 16.5.2017, בפרט בהינתן נושא העתירות – החלטות שהתקבלו בהליך לפי הצו בדבר מקרקעין (שימוש מפריע במקרקעין פרטיים) (יהודה ושומרון) (מס' 1586), התשס"ז-2007, בהליך שתחילתו בדרישה לפי הצו שהוצאה עוד בשנת 2008, ומכלול נסיבות המקרה.

על המדינה להשלים את גיבוש עמדתה בדבר תחולתו של חוק ההסדרה בעניננו , ולהגיש את תגובתה לגופן של העתירות בתצהיר משלים תוך 30 יום. העותרים והמשיבים הנוספים יוכלו להגיב בכתב תוך 30 יום מהמועד בו תומצא להם תגובת המדינה.

בהאסף החומר לתיק, יוחלט בדבר המשך הטפול.