פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6898/20 ראאד מאמון מוסא אלמקחל נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו מניעת מפגשעתירה לבג"ץ נגד צו מניעת מפגש שהוצא מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון (יהודה ושומרון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ארבע עתירות נגד צווי מניעת מפגש שהוצאו על עותרים שנעצרו בחשד לעבירות נשק וקשירת קשר להשתייכות לחוליה צבאית. בית המשפט עיין בחומר סודי ושמע את גורמי הביטחון במעמד צד אחד. נקבע כי מניעת המפגש דרושה לשם בטחון האזור וטובת החקירה, ולפיכך העתירות נדחו.

העובדות

ארבעת העותרים נעצרו בחשד להחזקה, סחר ושימוש בנשק ולקשירת קשר להשתייכות לחוליה צבאית. לגבי חלק מהעותרים הוצאו צווי מניעת מפגש שנייים, וחלקם תוקפם פג בתאריכים סמוכים והוצאו צווים נוספים. המשיבים מסרו כי כוונתם להאריך את הצווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צווי מניעת מפגש שהוצאו על עותרים עצורים בחשד לעבירות נשק וקשר לחוליה צבאית?

הלכות

  1. 1

    מניעת המפגש נמצאה דרושה לשם בטחון האזור וטובת החקירה, ולכן אין מקום להתערבות בצווים

    ״ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה לשם בטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • בטחון האזור
  • טובת החקירה
  • קשירת קשר
  • חוליה צבאית
  • יהודה ושומרון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 6898/20

בג"ץ 6900/20

בג"ץ 6901/20

בג"ץ 6902/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

העותר בבג"ץ 6898/20:

ראאד מאמון מוסא אלמקחל

העותר בבג"ץ 6900/20:

יזן מוחמד יוסף מטיר

העותר בבג"ץ 6901/20:

יוסף עא קאדר יוסף שחאדה

העותר בבג"ץ 6902/20:

מחמד עא-האדי דאוד עדואן

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בתשרי התשפ"א

(8.10.2020)

בשם העותר:

עו"ד חאג' מופיד

בשם המשיבים:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

ארבע העתירות שלפנינו מופנות כנגד צו מניעת מפגש שהוצא על העותרים מכוח סעיף 58(ג) לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651) התש"ע-2009.

נציין כי לגבי העותרים בבג"ץ 6902/20 ו-6901/20 המדובר בצו מניעת המפגש השני שהוצא עליהם, ועניינם כבר נדון בבית משפט זה (בג"ץ 6787/20 ו-6788/20 מיום 1.10.2020). תוקפו של צו מניעת המפגש לגבי שני עותרים אלה הוא עד ה-9.10.2020 בחצות, וכפי שנמסר על ידי גורמי הביטחון, יש כוונה להאריך את הצו.

צו המעצר כנגד העותר בבג"ץ 6900/20 הוארך עד ליום 11.10.2020 וצו המעצר כנגד העותר בבג"ץ 6898/20 הוארך עד ליום 14.10.2020. תוקפו של צו מניעת המפגש לגבי שני עותרים אלה הוא עד היום ה-8.10.2020 בחצות, וכפי שנמסר על ידי גורמי הביטחון, יש כוונה להאריך את הצו.

בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר הסודי, שמענו במעמד צד אחד את גורמי הביטחון וניהלנו עמם שיח ושיג. כפי שנמסר לנו על ידי המשיבים, ארבעת העותרים נעצרו בחשד להחזקה, סחר ושימוש בנשק וקשירת קשר להשתייכות לחוליה צבאית, ונחה דעתנו כי מניעת המפגש דרושה לשם בטחון האזור

וטובת החקירה.

אשר על כן, העתירות נדחות.

ניתן

היום, כ' בתשרי התשפ"א (8.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1מניעת המפגש נמצאה דרושה לשם בטחון האזור וטובת החקירה, ולכן אין מקום להתערבות בצווים