החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6899/96 עירית דימונה נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה לדחות את מועד שמיעת העתירה לבקשת העותרת, מחמת אישפוזו של בא-כוחה בבית חולים. עם זאת, בשל חלוף כשלוש שנים וחצי מאז קמה העילה, הוא הציע לעותרת לשקול מחיקת העתירה.

העובדות

העתירה הוגשה ביום 30.9.96 ועניינה התחייבויות שניתנו או לא ניתנו לעותרת ביום 19.12.95. שמיעת העתירה נקבעה ליום 21.4.98 ונדחתה קודם לכן מאותו טעם של מחלת בא-כוח העותרת. העותרת התבקשה לשקול מחיקת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד שמיעת העתירה עקב אישפוזו של בא-כוח העותרת?
  2. 2.האם יש לשקול מחיקת עתירה בשל חלוף זמן רב מאז קמה העילה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד דיון עקב מחלה של בא-כוח העותרת, טעם כבד, מתקבלת והמועד נדחה

    ״הטעם לבקשת הדחיה הינו טעם כבד, ואני מתקשה לסרב לו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיהוי בהגשת הדיון וחלוף זמן רב מאז קמה העילה מצדיקים לשקול מחיקת העתירה

    ״פירוש הדברים הוא, שהעתירה שתישמע - אם תישמע - לאחר עבור שלוש שנים וחצי מאז קמה העילה שהעותרת טוענת לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טעם כבד
  • פגרת בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

6899/96

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

ת:

עירית דימונה

נגד

המשיבים

:

1. ראש הממשלה

2.

סגן שר הבינוי והשיכון

3.

משרד הבינוי והשיכון

4.

ממשלת ישראל

בקשה

לדחית מועד דיון

החלטה

שמיעת העתירה הנדונה נקבעה ליום 21 באפריל 1998. מונחת עתה לפני בקשת העותרת לדחות את יום השמיעה עקב אישפוזו של בא-כוחה בבית חולים. הטעם לבקשת הדחיה הינו טעם כבד, ואני מתקשה לסרב לו. מועד שמיעת העתירה יידחה איפוא, כמבוקש. אזכיר עם זאת, כי שמיעת העתירה נקבעה כבר ליום 11.1.98 אך לבקשת העותרת נדחתה מאותו טעם עצמו של מחלת בא-כוחה.

אוסיף ואומר: העתירה הוגשה לבית משפט ביום 30.9.96, ועניינה התחייבויות שניתנו (או שלא ניתנו) לעותרת ביום 19.12.95. העתירה אמורה להישמע , אליבא דעותרת, לא לפני חודש יוני 1998, ואפשר תידחה עד לאחר פגרת בתי המשפט. פירוש הדברים הוא, שהעתירה שתישמע - אם תישמע - לאחר עבור שלוש שנים וחצי מאז קמה העילה שהעותרת טוענת לה. בנסיבות אלה מתבקשת העותרת לשקול בכובד-ראש אפשרות מחיקתה של העתירה.

ניתנת היום, י"ג בניסן תשנ"ח (9.4.98).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

96068990. G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד דיון עקב מחלה של בא-כוח העותרת, טעם כבד, מתקבלת והמועד נדחה
  2. 2שיהוי בהגשת הדיון וחלוף זמן רב מאז קמה העילה מצדיקים לשקול מחיקת העתירה