פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 690/03 עמותת "בצדק" נ. יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה

ניתן ביום

בקצרה

בחירות · מחיקת עתירה נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזיתעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים ביקשו למחוק את העתירה נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, לאחר שפירשו את תשובתו ככזו הנוגעת לשיקול דעת ולא לסמכות. בית המשפט נעתר לבקשה ומחק את העתירה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה. בעקבות תשובת המשיב פירשו העותרים אותה כתשובה בעניין שיקול הדעת ולא הסמכות, ועל רקע זה ביקשו למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותרים פירשו את תשובת המשיב כנוגעת לשיקול דעתו ולא לסמכותו

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נעתר לבקשת העותרים ומחק את העתירה, לאור פירושם את תשובת המשיב כנוגעת לשימוש בשיקול דעת ולא לסמכות.

    ״העותרים מפרשים את תשובתו של המשיב כתשובה באשר לשימוש בשיקול דעתו, ולא באשר לסמכותו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • יו"ר ועדת הבחירות המרכזית
  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • שיקול דעת
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 690/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

העותרים:

1. עמותת

"בצדק"

2. מועצת הישובים היהודים ביהודה ושומרון וחבל עזה

נ ג ד

המשיב:

יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת השש עשרה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט התשס"ג

(22.01.2003)

בשם העותרים:

עו"ד אלעד רוזנבלט

בשם המשיב:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

העותרים מפרשים את תשובתו של המשיב כתשובה באשר לשימוש בשיקול דעתו, ולא באשר לסמכותו. על רקע פירושו זה הוא מבקש למחוק העתירה. לבקשה זו אנו נעתרים.

ניתן היום, י"ט בשבט התשס"ג (22.01.2003),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נעתר לבקשת העותרים ומחק את העתירה, לאור פירושם את תשובת המשיב כנוגעת לשימוש בשיקול דעת ולא לסמכות.