החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6905/00 מחמוד עאמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תעבורה · ענישה בגרימת מוות ברשלנות נהיגה במסגרת עיסקת טיעוןבקשת רשות ערעור על גובה העונש לאחר דחיית ערעור על גזר הדין בבית המשפט המחוזי

הבקשה עסקה בגובה עונש המאסר של שמונה חודשים שהוטל על נהג שהורשע בגרימת מוות ברשלנות ובחבלה של ממש, והמבקש טען כי היה מקום למאסר של עד שישה חודשים בעבודות שירות. בית המשפט קבע כי העונש אינו חורג מהעונשים במקרים דומים, גם בהתחשב בטענה לרשלנות תורמת ובנסיבותיו האישיות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו, במסגרת עיסקת טיעון, בגרימת מוות ברשלנות, נהיגה בקלות ראש, גרימת חבלה של ממש ואי שמירת מרחק. נהרג אדם וארבעה נפצעו. בית המשפט גזר שמונה חודשים מאסר בפועל, עשרה חודשים על תנאי, פסילה של שמונה שנים וקנס של 1,000 ש"ח. ערעור על גובה העונש לבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בעונש המאסר של שמונה חודשים בפועל שהוטל על נהג שהורשע בגרימת מוות ברשלנות ובחבלה של ממש, במסגרת עיסקת טיעון?
  2. 2.האם יש להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חורג מהעונשים המוטלים במקרים דומים, ולכן אין הצדקה להתערבות בו.

    ״עונש זה אינו חורג מהעונשים המוטלים במקרים דומים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גרימת מוות ברשלנות
  • חבלה של ממש
  • אי שמירת מרחק
  • עיסקת טיעון
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ

6905/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש

:

מחמוד

עאמר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

מיום 11.9.00 בתיק ע"פ 70495/00 שניתן על ידי כבוד השופטים א' קובו, מ'

רובינשטיין וש' ברוש

בשם

המבקש: עו"ד דוד גולן

החלטה

המבקש הורשע על פי הודאתו, במסגרת עיסקת טיעון, בעבירות של גרימת מוות ברשלנות נהיגה ברכב בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש ואי שמירת מרחק אשר יאפשר לעצור בכל עת את רכבו. כתוצאה מכך נהרג אדם וארבעה אחרים נפצעו. בית המשפט הטיל על המבקש עונש מאסר לתקופה של שמונה חודשים בפועל ועשרה חודשים על תנאי, בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן נפסל מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של 8 שנים וכן לקנס בסך 1,000 ש"ח.

ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי על גובה העונש נדחה, ועל כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור. הבקשה מתמקדת בעונש המאסר אשר הוטל על המבקש, כשלטענתו היה מקום להטיל עליו מאסר לתקופה של לא יותר משישה חודשים אותם ירצה בעבידות שירות.

בית המשפט הטיל על המבקש את עונש המאסר לשמונה חודשים, בהסתמכו על טענ ת התביעה כי עונש זה הוא ראוי, טענה אשר נטענה על ידה בהתאם לעיסקת הטיעון שנערכה בין הצדדים.

עונש זה אינו חורג מהעונשים המוטלים במקרים דומים. גם אם היתה רשלנות תורמת של רכב אחר המעורב בתאונה, וגם בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, העונש אינו מצדיק התערבות ובודאי לא מתן רשות ערעור לערכאת ערעור שניה.

הבקשה לרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, כז' באלול התש"ס

(27.9.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00069050.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעפ 6905/00
  • עפ 70495/00

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חורג מהעונשים המוטלים במקרים דומים, ולכן אין הצדקה להתערבות בו.