פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6905/13 מנחם כהן נ. ועדת הערר לפי חוק שירות הקבע בצבא הגנה לישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החלטת ביניים של ועדת ערר בשירות קבעעתירה לבית המשפט העליון נגד החלטת ביניים של ועדת ערר לחיילים בשירות קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת ביניים של ועדת ערר לחיילים בשירות קבע, שדחתה בקשה מוסכמת לדחיית דיון הוכחות שנקבע בהתראה קצרה. נקבע כי אין מקום להתערבות בהחלטות ביניים של בתי דין מנהליים, וכי העותר יכול להשיג על החלטות אלה במסגרת ההשגה על ההחלטה הסופית. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

ועדת ערר לחיילים בשירות קבע דחתה בקשה מוסכמת של בא-כוח העותר לדחיית דיון הוכחות שנקבע בהתראה קצרה. הסיבה לבקשה הייתה קביעת דיון הוכחות אחר בתיק אחר שנקבע מכבר ולא ניתן היה להזיזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט העליון בהחלטת ביניים של ועדת ערר שדחתה בקשה לדחיית דיון הוכחות?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי דין מנהליים, והלכה זו נכונה ביתר שאת כשאין על ההחלטה זכות ערעור

    ״כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי דין מינהליים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיג רשאי להשיג על ההחלטה הסופית של ועדת הערר, ובכלל זה על החלטות הביניים שניתנו במהלך ההליך

    ״יוכל העותר להשיג על החלטתה הסופית, ובכלל זה על החלטות הביניים שניתנו לאורך ההליך כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • החלטת ביניים
  • דיון הוכחות
  • עתירה
  • כערכאת ערעור
  • שירות קבע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

6905/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

מנחם כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לפי חוק שירות הקבע בצבא

הגנה לישראל

2. ראש אכ"א

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד עודד סבוראי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

ועדת ערר שהוקמה לפי סעיף 3 לחוק שירות הקבע בצבא הגנה לישראל (הליכים לעניין החלטות הנוגעות לחיילים בשירות קבע), התש"ע-2010 (להלן: החוק ) דחתה בקשה שהגיש בא-כוחו של העותר לדחות דיון הוכחות שקבעה בהתראה קצרה, וזאת על אף שהבקשה הייתה מוסכמת, ושהסיבה לבקשת הדחייה הייתה שלבא-כוחו של העותר קבוע דיון הוכחות בתיק אחר שנקבע זה מכבר ושלא ניתן להזיזו. מכאן העתירה שלפנינו המכוונת להחלטת ביניים של ועדת הערר.

דין העתירה להידחות. כידוע, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי דין מינהליים. הלכה זו נכונה ביתר שאת כשמדובר בניסיון להשיג על החלטת ביניים שאין עליה זכות ערעור (סעיף 13(ב) לחוק) ובשעה שמוקנית זכות להשיג על החלטתה הסופית של ועדת הערר לבית המשפט לעניינים מינהליים. מכאן, שככל שנפלה שגגה מלפניה של ועדת הערר – ואיני מביע כל עמדה בעניין זה – יוכל העותר להשיג על החלטתה הסופית, ובכלל זה על החלטות הביניים שניתנו לאורך ההליך כאמור.

העתירה נדחית אפוא בהיעדר עילה להתערבותנו. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בחשון התשע"ד (15.10.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים של בתי דין מנהליים, והלכה זו נכונה ביתר שאת כשאין על ההחלטה זכות ערעור
  2. 2המשיג רשאי להשיג על ההחלטה הסופית של ועדת הערר, ובכלל זה על החלטות הביניים שניתנו במהלך ההליך