פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6905/17 אחמד יוסף חסן אחלייל נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ כנגד החלטה לעצור מינהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד צו מעצר מינהלי נדחתה. בית המשפט מצא, לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד, כי החומר מלמד שהעותר מסוכן לביטחון האזור והציבור ואין מקום להתערבות שיפוטית. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר נגד החלטה לעצרו במעצר מינהלי שתוקפו עד ליום 05.10.2017. המשיבים 3-2 הודיעו על כוונה להאריך את המעצר. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה לעצור את העותר במעצר מינהלי

הלכות

  1. 1

    החומר המבסס את ההחלטה מלמד כי העותר מסוכן לביטחון האזור והציבור, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית

    ״שכן החומר עליו הן מבוססות מלמד שהעותר אכן מסוכן לביטחון האזור והציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • מסוכן לביטחון האזור והציבור
  • התערבות שיפוטית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6905/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותר:

אחמד יוסף חסן אחלייל

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשע"ז

(19.09.2017)

בשם העותר:

עו"ד יאסין גית

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

העותר עתר כנגד ההחלטה לעצרו במעצר מינהלי שתוקפו עד לתאריך 05.10.2017. נמסר לנו על-ידי באת-כוח המשיבים 3-2 כי יש גם כוונה להאריך את המעצר המינהלי הנ"ל.

2.

לאחר עיון בעתירה ובתגובה המקדמית מטעם המשיבים 3-2, שמיעת טענות באי-כוח הצדדים ועיון בחומר סודי במעמד צד אחד – בהסכמת בא-כוח העותר – מסרנו לבא-כוח העותר את התרשמותנו כי אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת המשיבים, מושא העתירה, שכן החומר עליו הן מבוססות מלמד שהעותר אכן מסוכן לביטחון האזור והציבור.

3.

נוכח האמור לעיל שאלנו את בא-כוח העותר האם הוא עומד על העתירה והוא בתשובתו הותיר את הענין לשיקול דעתנו.

לפיכך העתירה נדחית – ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באלול התשע"ז (19.9.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החומר המבסס את ההחלטה מלמד כי העותר מסוכן לביטחון האזור והציבור, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית