פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6906/21 יוסף תאופיק אבו זהרה נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאחר שחרור העותרעתירה לבג"ץ להורות למשיבים לפעול לשחרור העותר ולקבוע דיון דחוף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה לשחרור עותר שנטען כי נחטף ונכלא על ידי גורמי הביטחון של הרשות הפלסטינית. הטעם למחיקה הוא שהעותר שוחרר לביתו ואין עוד טעם בבירור העתירה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר, תושב ירושלים, נטען כי נחטף ונכלא על ידי גורמי הביטחון של הרשות הפלסטינית. בעקבות עתירה קודמת ובעקבות הוראות שניתנו על ידי המשיב 2, שוחרר העותר לביתו. בא-כוח העותר ביקש למחוק את העתירה משום שמוצתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בבירור עתירה לשחרור עותר שכבר שוחרר לביתו?

הלכות

  1. 1

    משנטען כי העותר שוחרר לביתו, אין עוד טעם בבירור העתירה, ולפיכך היא נמחקת

    ״אכן, משנטען כי העותר שוחרר לביתו, אין עוד טעם בבירור העתירה – והיא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • עתירה
  • דיון דחוף
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6906/21 -

ג'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

יוסף תאופיק אבו זהרה

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי באיו"ש

2. ראש המינהל האזרחי

3. משטרת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי; בקשה למחיקת העתירה

בשם העותר:

עו"ד נאיף זועבי

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

בעתירה שלפנינו נטען, כי העותר, תושב ישראל המתגורר בירושלים, "נחטף עונה ונכלא ע"י גורמי הביטחון של רש"פ" , מאז יום 12.10.2021, בהעדר עילה, תוך הפרה של מנגנוני האכיפה והפיקוח שנקבעו בהסכמים שבין הרשות הפלסטינית לישראל. עוד נטען, כי פניות בני משפחת העותר ובא-כוחו למשיבים, בבקשה לפעול לשחרורו – לא נענו. בעתירה צוין עוד, כי חודש בלבד קודם לכן נחטף העותר בידי אותם גורמים, ורק בעקבות עתירה קודמת שהוגשה בעניין (בג"ץ 6370/21), ו "על רקע הוראות שנתן המשיב 2 למנגנוני הביטחון של רש"פ" , שוחרר לבסוף לביתו. נתבקשנו אפוא, להורות למשיבים לפעול לשחרור העותר, בדחיפות ובהקדם, ובתוך כך, גם לקבוע את העתירה לדיון דחוף.

2.

ביום 17.10.2021, עם הגשת העתירה, הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לנטען בה, עד יום 24.10.2021. בהחלטה נוספת, מיום 18.10.2021, הוספתי וציינתי, בעקבות בקשה מטעם העותר, לקיום דיון דחוף בעתירה, ולהקדמת מועד הגשת התגובה, כי "בשלב זה, יש לאפשר למשיבים לבחון את העובדות והנתונים ולגבש עמדתם. חזקה עליהם, כי הם מודעים לדחיפות ולרגישות שהובעו בעתירה ובבקשה שבנדון, והם פועלים בהתאם" .

3.

ביום 21.10.2021, עוד בטרם שהוגשה תגובה על-ידי המשיבים, פנה ב"כ העותר בבקשה להורות על מחיקת העתירה. לדבריו, "העותר שוחרר לביתו אגב התערבות המשיב 2" , ומשכך, "בנסיבות, העתירה מיצתה את עצמה. לפיכך, ביהמ"ש הנכבד יתבקש להורות על מחיקת ההליך" .

4.

אכן, משנטען כי העותר שוחרר לביתו, אין עוד טעם בבירור העתירה – והיא נמחקת בזאת.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט בחשון התשפ"ב (25.10.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משנטען כי העותר שוחרר לביתו, אין עוד טעם בבירור העתירה, ולפיכך היא נמחקת