החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6910/98 מוחמד אבו-גזאלה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועלבקשה לחיוב המשיב בהוצאות בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לחיוב המשיב בהוצאות לאחר שאישר איחוד משפחות שנדחה מטעמים ביטחוניים. נקבע כי חזרת המשיב מעמדתו נבעה מחלוף הזמן ומהערכה מחודשת של הסיכון, ולא מהגשת העתירה, ולכן לא נפל פגם בהתנהגותו המצדיק חיוב בהוצאות.

העובדות

העותר הגיש בשנת 1995 בקשה לאיחוד משפחות עם רעייתו. המשיב דחה את הבקשה מטעמים ביטחוניים, ולאחר הגשת העתירה נשקלה מחדש המניעה הביטחונית ואושרה הבקשה לאור חלוף הזמן. העותר הורשע בעבר בעבירות שונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות העתירה לאחר שאישר את בקשת איחוד המשפחות במהלך ההליך?

הלכות

  1. 1

    אין הצדקה לחייב את המשיב בהוצאות כאשר חזרתו מעמדתו נבעה מחלוף הזמן ומהערכה מחודשת של הסיכון הביטחוני, ולא מעצם הגשת העתירה.

    ״לא עצם הגשת העתירה היא זו אשר הניעה אותו לחזור בו מעמדתו העקרונית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוצאות
  • ניקיון כפיים
  • מניעה ביטחונית
  • חלוף הזמן
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

6910/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

מוחמד אבו-גזאלה

2.

נסרין ח'טיב

נגד

המשיב

:

משרד

הפנים

בקשה לחיוב בהוצאות

בשם

המשיב: עו"ד חני אופק

החלטה

בפני בקשה לחיוב המשיב בהוצאות. כעולה מכתב העתירה, הגיש העותר במהלכה של שנת 1995 בקשה לאיחוד משפחות עם רעייתו - העותרת - גב' נסרין חטיב.

בסופו של יום, אישר המשיב לעותרים את בקשת איחוד המשפחות. העותרים מבקשים לחייב את המשיב בהוצאותיהם.

לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשה זו להידחות.

כעולה מתגובת המשיב לבקשה דנן, הורשע העותר בעבירות שונות, אשר בגינן הוטלו עליו עונשים שונים, בין היתר עונשי מאסר בפועל ומאסר על-תנאי.

בקשת העותרים לאיחוד משפחות נדחתה על-ידי המשיב, מטעמים ביטחוניים. לאחר סירוב בקשה זו, פנה העותר שוב ושוב אל המשיב, אך קיבל בכל פנייה את התשובה דלעיל, כי בקשתו מסורבת.

לטענת המשיב, לא גילה העותר את דבר עברו עם הגשת העתירה. חוסר ניקיון כפיים מעין זה, יש בו, לטענת המשיב, כדי להשמיט את הבסיס מתחת לזכות העותר לקבלת הוצאות.

נוסף-על-כך, טוען המשיב, כי לאחר הגשת העתירה נשקלה מחדש שאלת קיומה של מניעה ביטחונית לאישור בקשת איחוד המשפחות של העותרים. הוחלט, לאור חלוף הזמן, כי ניתן לאשר את הבקשה והדבר הודע לעותרים.

לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות מקרה זה, אין הצדקה לחייב את המשיב בהוצאות העתירה.

כעולה מתגובת המשיב לבקשה לחיובו בהוצאות, לא עצם הגשת העתירה היא זו אשר הניעה אותו לחזור בו מעמדתו העקרונית ביחס לבקשת איחוד המשפחות שהוגשה על-ידי העותרים, אלא חלוף הזמן, המהווה - כפי שמציינת באת כוח המשיב - נסיבה חדשה המחייבת התייחסות מחודשת להערכת הסיכון הטמון בעותר, הוא זה אשר הביא, בסופו של יום, לאישור בקשת איחוד המשפחות. נמצא, אם כן, כי לא נפל פגם בהתנהגות המשיב, המחייב חיובו בהוצאות.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בטבת תש"ס

(6.1.00).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98069100.

P04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5825/01סוהא ח'ורי סלאמה-אבו מנה נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1אין הצדקה לחייב את המשיב בהוצאות כאשר חזרתו מעמדתו נבעה מחלוף הזמן ומהערכה מחודשת של הסיכון הביטחוני, ולא מעצם הגשת העתירה.